Ухвала

від 30.08.2018 по справі 640/2060/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/2060/18 (категорія: інші)

Провадження № 22ц/790/4968/18

Суддя Кісь П.В. Апеляційного суду Харківської області перевіривши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року (суддя - Золотарьоква Л.І.)

у цивільній справі (№638/7466/18 ) за позовом ОСОБА_3, ТОВ Водсервіс-Харків до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоджає та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усупереч встановленому законом порядку, подали апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, а не через суд першої інстанції, який у відповідності до вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України (в редакції цього Кодексу, що діяла до 15.12.2017 року) мав би невідкладно передати апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційного суду разом з цивільною справою.

Такий порядок подачі апеляційної скарги встановлено п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року у відповідності до положень Закону України № 2147- VIII.

Вказаною нормою закону, тобто п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 30.08.2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система діяльність не розпочала.

Недотримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначених вимог закону позбавляє суддю-доповідача апеляційного суду вирішити питання передбачені параграфом 2 глави 1 розділу V ЦПК України у відповідності до вимог ст. 1-3, 357-359 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, що не є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 та ОСОБА_2права на апеляційне оскарження у передбаченому законом порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

При виконанні цих вимог закону рекомендується долучати до апеляційної скарги також і дану ухвалу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 1-3, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року повернути без розгляду.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає поданню апеляційної скарги у відповідності до вимог п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя П.В.Кісь