Постанова

від 25.06.2007 по справі 3/162(6/278)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/162(6/278)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "25" червня 2007 р.       Справа №   3/162(6/278)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у судовому засіданні 25.06.07 о 16:15  адміністративну справу № 3/162(6/378)  

за  позовом:  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Альбіон-Агротрейд";  

до відповідача:    Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;

про  скасування  податкового  повідомлення -  рішення  № 0000072360/0 від 01.02.05,

за участю:

секретаря судового засідання Галушко М.О. ;

представників

позивача - Цигульський М.Ф., довіреність № б/н від 02.03.07;

відповідача -  участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбіон-Агротрейд" (далі по тексту - ТОВ "Альбіон-Агротрейд") звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту - Кіровоградська ОДПІ  № 0000072360/0 від 01.02.05 про визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 10 114 грн., застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5 057 грн., всього на суму - 15 171 грн.

У запереченнях на позов Кіровоградська ОДПІ просила заявникові у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що під час проведення документальної перевірки суб'єкта господарювання за період з 01.09.03 по 30.11.04, за результатами якої складений акт від 26.01.05 № 623-6/32615805, виявлено порушення останнім норм податкового законодавства в частині неправомірного віднесення ПДВ до податкового кредиту по операціях, пов'язаних з автоперевезеннями та посередницькими послугами по пошуку оптимальних контрагентів - порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "про оподаткування прибутку підприємств.

Господарським судом було допущено заміну Кіровоградської ОДПІ правонаступником - держаною податковою інспекцією у м. Кіровограді (далі по тексту - ДПІ у м. Кіровограді).

ДПІ в м. Кіровограді не виконала вимоги, викладені в ухвалі від 30.05.07 і не надала письмове погодження або обґрунтоване та підтвердженого належними доказами заперечення щодо вимог заявника з урахуванням обставин, встановлених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.03.07 у справі № 6/278; участь у судовому засіданні компетентного представника не забезпечила.

Господарський суд належним чином повідомив відповідача про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить одержання ним ухвали від 30.05.07 07.06.07.

Згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається, і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Господарський суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив наступне.

Уповноваженими Кіровоградською ОДПІ особами проведена комплексна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ "Альбіон-Агротрейд" з питань дотримання вимог податкового і валютного законодавства за період з 01.09.03 по 30.11.04, результати якої оформлені актом від 07.01.05 № 6/23-6/32615805 (далі по тексту - акт перевірки).

При перевірці правильності обчислення податку на додану вартість (р. 2.5 акту перевірки) Кіровоградською ОДПІ зазначено про неправомірність  завищення підприємством валових витрат у зв'язку із придбанням послуг, пов'язаних з автоперевезеннями без наявності підтверджуючих документів і відповідно - неправомірне завищення податкового кредиту на суму податку на додану вартість (ПДВ), сплачену платником податку на додану вартість за надані послуги у травні 2004 р. - 2 419 грн. 96 коп. згідно податкової накладної № 26709 від 11.05.04;

безпідставне віднесення ТОВ "Альбіон-Агротрейд" на податковий кредит ПДВ по отриманим посередницьким послугам з пошуку оптимальних контрагентів (продавців і покупців) та експедиторських послуг по перевезенню зерна від продавця або до покупця у розмірі  7 694 грн. 32 коп.

Висновком перевірки у р. 4 стало встановлення порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено ПДВ за 2004 рік на суму 10 114 грн., в т. ч. за березень -  2 329 грн.,  квітень - 1 788 грн.,  травень 2 420 грн., серпень 3 577 грн.

Викладене порушення ґрунтувалося на даних р. 2.2 "Перевірка правильності визначення валових витрат" акту перевірки, згідно яких в порушення п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" підприємством віднесено на валові витрати , пов'язані з автоперевезеннями на підставі акту приймання-передачі робіт № 73 від 11.05.04, надані автоперевізником - ПП "Інгул-Трейд" без наявності підтверджуючих документів, а саме товарно-транспортних накладних, накладних на суму 14 519 грн. 74 коп. ( в т. ч. ПДВ - 2 419 грн. 96 коп.); і, крім того, здійснюючи посередницьку діяльність ТОВ "Альбіон-Агротрейд" відносило на валові витрати згідно актів виконаних робіт витрати, пов'язані з наданням посередницьких послуг по пошуку оптимальних контрагентів (продавців, покупців) у розмірі 30 572 грн. 87 коп., експедиторські послуги по перевезенню зерна від продавця або до покупця у розмірі 7 901 грн. 22 коп. без підтверджуючих  економічну обґрунтованість  витрат документів, в яких були б відображені результати поточного дослідження кон'юнктури ринку з практичними рекомендаціями, та які б свідчили про те, що виконавець в процесі надання послуг провів певну роботу та отримав результати, які замовник може використовувати в діяльності, що приносить доход.   

Посилаючись на підп. "б", "в" п.п. 4.2.2. п. 2 ст. 4, п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", акт перевірки Кіровоградська ОДПІ податковим повідомленням-рішенням від 01.02.05 № 0000072360/0 (далі по тексту - податкове повідомлення-рішення) визначило суму податкового зобов'язання ТОВ "Альбіон-Агротрейд" за платежем "податок на додану вартість, код платежу 14010100" у сумі 15 171 грн., в т. ч. 10 114 грн. основного платежу, 5 057 грн. штрафних (фінансових санкцій), які підлягали сплаті  протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення про нарахування.

Позивач просить господарський суд скасувати назване податкове повідомлення-рішення.

Господарський суд вважає, що підстави для задоволення вимог заявника є.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 27.02.06 у справі № 6/402, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.06, встановлена правомірність віднесення ТОВ "Альбіон-Агротрейд" на валові витрати протягом перевіряємого періоду, зазначеного у акті перевірки, витрат, пов'язаних з наданням посередницьких послуг по пошуку оптимальних контрагентів (продавців та покупців) в розмірі 30 572 грн. 87 коп., експедиторських послуг по перевезенню зерна від продавця або до покупця у розмірі 7 901 грн. 22 коп. та того, що надані господарським товариством документи підтверджують економічну обґрунтованість витрат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.07 № К-19815/06 встановлено, що сама по собі несплата податку продавцем при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця та суму бюджетного відшкодування.

В акті перевірки міститься посилання на те, що всі суми, віднесені ТОВ "Альбіон-Агротрейд" до податкового кредиту, підтверджені податковими накладними.

З викладеного слідує, що  позивачем правомірно віднесено до податкового кредиту сплачений податок на додану вартість у сумі 10 114 грн.

Твердження Кіровоградської ОДПІ про заниження за 2004 р. ТОВ "Альбіон-Агротрейд" податку на прибуток, в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2004 рік на суму 10 114 грн., не ґрунтується на фактичних обставинах; посилання на п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в підтвердження підстав для донарахування податкового зобов'язання платника податку на суму 10 114 грн. ПДВ не визнається судом.

Відповідно з викладеним відсутні і підстави для зобов'язання платника податку сплатити штраф, розмір якого встановлений п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Господарський суд задовольняє позов у повному обсязі.7

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати ТОВ "Альбіон-Агротрейд" у вигляді сплати до державного бюджету 3 грн. 40 коп. державного мита присуджуються йому з Державного бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163,  ч. ч. 1-4 ст. 254, ст. 258, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                         П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції  № 0000072360/0 від 01.02.05.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь

товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон-Агротрейд" (адреса: 25014, м. Кіровоград, пр. Інженерів, 11; і. к. 32615805) 3 грн. 40 коп. судового збору.

4. Виконавчий лист про стягнення судового збору видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили..

5. Після одержання заяви позивача про видачу виконавчого листа направити виконавчий лист про стягнення судового збору до державної податкової адміністрації у Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня  складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

підписано 26.06.07 10:00