Ухвала

від 30.08.2018 по справі 2-226-08

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-226-08

2-во/705/49/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Умань

Уманськийміськрайонний судЧеркаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2008 року по цивільній справі № 2-226-08 за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2008 року про виправлення описки у рішенні суду, а саме: у вступній, описовій і резолютивній частинах було допущено описку в написанні прізвища сестри недієздатної ОСОБА_2: замість …Маковлева.… вказано …Маковлєва… . Тому просить виправити описку в тексті рішення суду від 04.02.2008 року, вказавши у вступній, описовій і резолютивній частинах рішення Маковлева Алла Феліксівна .

Заявник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, проте в своїй заяві про виправлення описки просить справу розглядати у судовому засіданні без його участі.

Представник органу опіки та піклування Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного вище суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду від 04.02.2008 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-260 , 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 04 лютого 2008 року у цивільній справі № 2-226-08 за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2.

У вступній, описовій і резолютивній частинах рішення Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 04 лютого 2008 року, виправити описку вказавши у тексті рішення ОСОБА_3 … ( у відповідних відмінках) замість …Маковлєва ОСОБА_4 …

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко