Ухвала

від 29.08.2018 по справі 751/5279/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5279/18

Провадження №1-кс/751/2489/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018270000000047 від 21.05.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018270000000047 від 21.05.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2018 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наступні речі (предмети, речовини):

1. речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась в фользі (приблизно 0,1 г.), зовні схожа на наркотичний засіб коноплю, яка була упакована в поліетиленовий пакет типу «файл», та опечатана биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук та опечатана відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області» і вилучена відповідним протоколом обшуку.

2. три прозорі пакетики, в яких знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, зовні схожа на насіння в кількості 44 шт., які були упаковані в поліетиленовий пакет типу «файл», та опечатані биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук та опечатані відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області» і вилучена відповідним протоколом обшуку.

На підставі вищевказаних обставин, з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів з метою встановлення належності вилученої за адресою: АДРЕСА_1 речовини рослинного походження до наркотичних засобів .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в області хімії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018270000000047 від 21.05.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи містяться у наданій на дослідження речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в фользі, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на момент проведення експертного дослідження та після цього?

2. чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в фользі, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

3. чи містяться у наданій на дослідження речовині рослинного походження світло-коричневого кольору, зовні схожій на насіння в кількості 44 шт., яка знаходиться в трьох прозорих пакетиках, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на момент проведення експертного дослідження та після цього?

4. чи є надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, зовні схожа на насіння в кількості 44 шт., яка знаходиться в трьох прозорих пакетиках, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

Для дослідження експерту надати: прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» опечатаний биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук та опечатаний відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області», в якому упаковано речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в фользі; прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» опечатаний биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого який проводив обшук та опечатаний відтиском печатки «Слідче Управління фінансових розслідувань Головне управління ДФС у Чернігівській області», в якому упаковано три прозорі пакетики, в яких знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, зовні схожа на насіння в кількості 44 шт.

У висновку експерта обов`язково вказати точний порядок упакування та масу об`єкта дослідження після проведення експертизи для проведення його огляду та передачі на відповідальне зберігання.

Дозволити експерту проведення відбору зразків наданої на дослідження речовини відповідно до вимог «Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 926.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єктів дослідження експертизи та зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження 32018270000000047, що стосуються даної експертизи.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах кримінального провадження № 32018270000000047 від 21.05.2018 направляти на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1