Ухвала
від 03.09.2018 по справі 910/7342/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 03.09.2018Справа №  910/7342/18 За зустрічною позовною заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент"           про визнання недійсним договір у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент"  (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 2) до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"  (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8) про  стягнення 781 988,04 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Класік Рент” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справи України “Інформ-Ресурси” про стягнення 781          988,04 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Класік Рент” (надалі-позивач) та Державного підприємства Міністерства внутрішніх справи України “Інформ-Ресурси” (надалі – відповідач) укладено договір суборенди № 24-05/2016 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти в тимчасове платне користування (в суборенду) відкритий склад, загальною площею 9000,00 кв.м., майнового комплексу, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2. За доводами позивача, останній виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, а відповідач порушив умови договору та не сплатив у встановлений строк гарантійний платіж до 05.12.2016 у розмірі 170          000,00 грн., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 781   988,04 грн., з яких: 510   000,00 грн. – основна заборгованість, 161   030,00 грн. – штраф, 93   306,57 грн. – інфляційні втрати, 17   651,47 грн. – три відсотки річних. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду рахунки № П00000284 від 01.12.2016, № 14 від 01.01.2017, №51 від 01.02.2017, № 78 від 01.03.2017, № 111 від 01.04.2017, № 142 від 01.05.2017 на підставі яких було здійснено часткове погашення заборгованості відповідачем на користь позивача. 19.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" б/н від 19.06.2018 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 08.06.2018 належним чином завірені копії рахунків № П00000284 від 01.12.2016, № 14 від 01.01.2017, №51 від 01.02.2017, № 78 від 01.03.2017, № 111 від 01.04.2017, № 142 від 01.05.2017. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). 10.07.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" про визнання недійсним договір суборенди №24-05/2016 від 01.12.2016, укладений між Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класік Рент". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 у справі № 910/7342/18 зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" до ТОВ "Класік Рент" про визнання недійсним договору № 429 від 09.07.2018 р. – повернуто. 24.07.2018 року Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" звернулось з апеляційною на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у справі № 910/7342/18, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду справи у суді першої інстанції. Постановою апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/7342/18 суд задовольнив апеляційну скаргу, скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/7342/18 та передав зустрічну позовну заяву №429 від 09.07.2018 на розгляд Господарському суду міста Києва. Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зважаючи на прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/7342/18, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, суд на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі №910/7342/18. 2. Перейти до розгляду справи №910/7342/18 за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання призначити    на  19.09.18  о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  22 . 4. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. 5. Зобов'язати сторін надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду). 6. Запропонувати   Товариству з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали   надати суду: - відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом; - докази направлення відзиву на зустрічний позов Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси". 7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). 8. Запропонувати   Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"   у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву   на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив Товариству з обмеженою відповідальністю  "Класік Рент". 9. Визначити   Товариству з обмеженою відповідальністю "Класік Рент" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" –   протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 10. Звернути увагу сторін, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.06.2018. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua Ухвала набрала чинності 03.09.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                         Л.Г. Пукшин Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.09.2018
Оприлюднено05.09.2018
Номер документу76182947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7342/18

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 28.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Постанова від 15.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні