Ухвала

від 03.09.2018 по справі 915/890/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 915/890/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В . розглянувши матеріали

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73) в інтересах Держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, буд.33; ідент.код 04056693);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРС32 (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Миру, буд.12; ідент.код 36743332);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю САНГЕЙТ (65481, Одеська обл., м.Южне, вул.Приморська, буд.13, кв.35; ідент.код 39721790);

про: скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

13.08.2018 Виконувач обов'язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах Держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №(15-31)10526вих-18 від 13.08.2018, в якій просить суд:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №25236733 від 07.03.2018 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю ПАРС32 права власності на нерухоме майно - торгівельно-розважальний комплекс загальною площею - 166,2 кв.м., що складається з основного літ.А, службових будівель літ.В, Г, Д, Ж, З, К, Л, М, Н, О, П та споруд по проспекту Курортному, 7/5 у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №27384910 від 01.08.2018 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю САНГЕЙТ права власності на нерухоме майно - торгівельно-розважальний комплекс загальною площею - 166,2 кв.м., що складається з основного літ.А, службових будівель літ.В, Г, Д, Ж, З, К, Л, М, Н, О, П та споруд по проспекту Курортному, 7/5 у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю САНГЕЙТ усунити перешкоди Березанській районній державній адміністрації Миколаївської області у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єктів по проспекту Курортному, 7/5 у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області: одноповерхової дерев'яної будівлі вбиральні (літ.В) загальною площею 66,6 кв.м., одноповерхової дерев'яної будівлі мангальної (літ.Г) загальною площею 11,8 кв.м., одноповерхової дерев'яної будівлі закусочної (літ.А) загальною площею 38,9 кв.м., літнього майданчика (літ.А), поверхня якого замощена залізобетонною тротуарною плиткою, загальною площею 128,9 кв.м., двох кам'яних стінок недобудованого приміщення, без даху, підлога якого замощена залізобетонною тротуарною плиткою (№ІІ) загальною площею 167,61 кв.м., замощення залізобетонною тротуарною плиткою (№І) загальною площею 741,11 кв.м., девяти тимчасових споруд дерев'яних альтанок, аналогічних за розмірами, загальною площею 5,3 кв.м. кожна.

Ухвалою суду від 20.08.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

27.08.2018 від позивача надійшла заява на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 20.08.2018.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

При поданні позову прокурором зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство та Приватне підприємство ААС .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство та Приватного підприємства ААС до участі у справі в якості ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство та Приватного підприємства ААС приймаючи до уваги, що спірне нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці лісогосподарського призначення державної форми власності, що перебуває у постійному користуванні Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство та довгостроковому тимчасовому користуванні Приватного підприємства ААС .

Керуючись ст.ст.50, 165-167, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.10 . 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати прокурору та позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Залучити в якості ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство та Приватне підприємство ААС .

8. Запропонувати ІІІ особам , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви, оформлені згідно вимог ст.168 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

12. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва