Ухвала
від 27.08.2018 по справі 927/1091/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року справа № 927/1091/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина", вул. Миру, 100а, селище міського типу Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583,

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом Чернігівської області 02.05.2018 наказу у справі №927/1091/17 та зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії

За позовом: Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. О.Гончара, 55, м. Київ, 01601,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина", вул. Миру, 100а, селище міського типу Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про стягнення 24569162,02 грн.

Заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Олександра Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Представники сторін:

від позивача (стягувач): Коноваленко С.В., довіреність від 03.01.2018 № 01-112/08;

від відповідача (боржник): Мотрич М.О., довіреність від 05.01.2018, Козлова В.В., довіреність від 05.01.2018;

від ДВС: Бойко М.В., довіреність від 27.08.2018 № 18-43/10/14.15/20254;

встановив:

Відповідач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія" "Пожмашина" з вимогою про стягнення 1618119 грн. 42 коп. пені за порушення строків виконання зобов'язань, 791781 грн. 90 коп. штрафу, 2115188 грн. 79 коп. процентів за користування коштами за несвоєчасну поставку автомобіля внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору про закупівлю "Автомобілів спеціальної призначеності", код 29.10.5, згідно з ДК 016:2010, "Моторанспортні засоби спеціального призначення. Пожежно-рятувальні автомобілі для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт", код 34144000-8, згідно з ДК 021:2015 - за державні кошти №21-5/5 від 19.08.2016.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі №927/1091/17 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто пеню у розмірі 10305776 грн. 65 коп., штраф у розмірі 791781 грн. 90 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 13471603 грн. 47 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 240000 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 у справі № 927/1091/17 рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/1091/17 змінено, позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 3750079 грн. 17 коп. пені, 791781 грн. 90 коп. штрафу, 4893966 грн. 22 коп.. процентів за користування чужими грошовими коштами та 92160 грн. 00 коп. судового збору за подання позову. В решті позову відмовлено. Також стягнуто з позивача на користь відповідача 221760 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та доручено Господарському суду Чернігівської області видати накази.

На виконання вказаної постанови від 29.03.2018 позивачу виданий судовий наказ №927/1091/17 від 02.05.2018.

31.05.2018 заступником начальника відділу Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 56508165, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

Постановою Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №927/1091/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 у справі №927/1091/17 скасовано в частині стягнення з відповідача 4893966,22 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. У цій частині прийняте нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення 13471603 грн. 47 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій процентів за користування чужими грошовими коштами повністю. Пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 у справі №927/1091/17 змінено та викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій (3750079 грн. 17 коп. пені, 791781 грн. 90 коп. штрафу, 68127 грн. 92 коп. судового збору за подання позову. В решті позову відмовити. Стягнути з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" 292992 грн. 38 коп. судового збору за подання апеляційної скарги." Також стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" 390656 грн. 51 коп. судового збору за подання касаційної скарги. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 у справі №927/1091/17 залишено без змін. Доручено Господарському суду Чернігівської області видати накази.

06.08.2018 відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина) звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою №341 від 27.07.2018 про:

- визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом Чернігівської області 02.05.2018 наказу у справі №927/1091/17;

- зобов'язання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

вчинити дії щодо зняття арештів з коштів та майна Товариства з обмеженою

відповідальністю "Промислова Компанія "Пожмашина" - (Божника) та скасувати постанови

про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника від 31.05.2018.

- зобов'язання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

вчинити дії щодо закриття виконавчого провадження №56508165 з виконання наказу

Господарського суду Чернігівської області № 927/1091/17 від 02.05.2018.

Заява обґрунтована посиланням на те, що відповідачем до видачі Господарським судом Чернігівської області наказів на виконання постанови Верховного суду від 10.07.2018 у справі № 927/1091/17 у добровільному порядку сплачено на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 3750079 грн.17 коп. пені, 791781 грн. штрафу, 68127 грн. 92 коп. судового збору за подання позову. Відповідач вважає, що наказ у справі № 927/1091/17 від 02.05.2018 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки втратив чинність внаслідок зміни судового рішення на підставі якого видавався.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2018 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом Чернігівської області 02.05.2018 наказу у справі №927/1091/17, та зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії, призначено на 27.08.2018, 14:00.

У судове засідання 27.08.2018 прибули повноважні представники сторін.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні підтримав подану заяву з викладених у ній підстав.

Представник стягувача (позивача) письмових пояснень на заяву відповідача (боржника) не надав, в судовому засіданні усно пояснив, що вирішення питання щодо заяви відповідача залишає на розсуд суду.

Від Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України на заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом Чернігівської області 02.05.2018 наказу у справі №927/1091/17 та зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем на підставі платіжного доручення №7581 від 18.07.2018 сплачено 4609988 грн. 09 коп. на виконання постанови Верховного суду від 10.07.2018 у справі № 927/1091/17. Сплата коштів була здійснена у межах виконавчого провадження №56508165, яке було зупинено. Враховуючи зміну постанови Київського апеляційного господарського суду України від 29.03.2018 у справі №927/1091/17 залишок до стягнення за виконавчим провадженням №56508165 склав 460998 грн. 81 коп. виконавчого збору. У зв?язку зі сплатою відповідачем 460998 грн. 81 коп. виконавчого збору державний виконавець на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв?язку із повним фактичним виконанням, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження 16.08.2018.

2708.2018 до суду надійшли письмові заперечення від 27.08.2018 № 346 на заяву ДВС щодо закриття провадження у справі. У вказаних запереченнях відповідач зазначив, що ним як боржником добровільно, самостійно, а саме у період, коли виконавче провадження було зупинене на підставі постанови державного виконавця від 04.07.2018, виконане судове рішення у справі № 927/1091/17 (платіжним дорученням № 7581 від 18.07.2018 сплачено зазначену у постанові Верховного суду грошову суму). Таким чином, відповідач вважає, що на даний час наказ у справі № 927/1091/17 є таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заяви та необхідність її часткового задоволення з таких підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).

Як встановлено судом та зазначено вище, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі №927/1091/17 задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто пеню у розмірі 10305776 грн. 65 коп., штраф у розмірі 791781 грн. 90 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 13471603 грн. 47 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 240000 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 у справі № 927/1091/17 рішення місцевого господарського суду змінене, з відповідача на користь позивача стягнуто 3750079 грн. 17 коп. пені, 791781 грн. 90 коп. штрафу, 4893966 грн. 22 коп.. процентівза користування чужими грошовими коштами та 92160 грн. 00 коп. судового збору за подання позову. В решті позову відмовлено. Також стягнуто з позивача на користь відповідача 221760 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та доручено Господарському суду Чернігівської області видати накази.

На виконання вказаної постанови від 29.03.2018 позивачу виданий судовий наказ №927/1091/17 від 02.05.2018, за яким 31.05.2018 винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 56508165, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

Таким чином, з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження розпочато примусове виконання судового рішення у справі відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" (ст. 26 Закону).

Відповідно до приписів ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4 ) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами , або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

З урахуванням обставин справи суд доходить висновку про те, що державним виконавцем шляхом винесення постанов про арешт коштів боржника (ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина") та арешт його майна вжито передбачених ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішення суду, що спростовує доводи боржника про повне самостійне та добровільне виконання наказу від 02.05.2018 № 927/1091/17 та фактичне невжиття ДВС заходів щодо його примусового виконання.

Судом також досліджені доводи заявника щодо необхідності видачі нових наказів на виконання постанови Верховного Суду, якою 10.07.2018 Господарському суду Чернігівської області доручено видати накази.

Суд зазначає, що з тексту постанови Верховного Суду у даній справі не вбачається, що Господарському суду Чернігівської області доручено повторну видачу наказу про стягнення грошових сум, що були предметом позову. Доручення щодо видачі наказів викладено після висновків Верховного Суду щодо необхідності стягнення судових витрат у справі за результатами апеляційного та касаційного проваджень.

Таким чином, доводи відповідача у справі щодо надання Верховним Судом вказівки щодо видачі наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 3750079 грн. 17 коп. пені, 791781 грн. 90 коп. штрафу, 68127 грн. 92 коп. судового збору за подання позову спростовуються матеріалами справи та судом до уваги не приймаються.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, перелічені у вказаній нормі підстави для визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2018 таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Боржником не доведено факту добровільного виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у дані справі у частині, що залишена без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Перерахування грошових коштів на рахунок стягувача за виконавчим провадженням не може вважатися добровільним виконанням рішення суду, оскільки здійснене вказане перерахування вже після відкриття виконавчого провадження та вчинення державним виконавчем дій, направлених на примусове виконання рішення (наказу) (накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача як боржника за виконавчим провадженням).

Таким чином, заява відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2018 № 927/1091/17 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 3750079 грн. 17 коп. пені, 791781 грн. 90 коп. штрафу, 68127 грн. 92 коп. судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Разом з цим суд вважає за доцільне задовольнити вимоги заяви у частині визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2018 № 927/1091/17 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 13471603 грн. 47 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, оскільки у задоволенні вказаної вимоги відмовлено постановою Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №927/1091/17 і вказана сума не підлягає примусовому стягненню з боржника - відповідача у даній справі.

Також не підлягають задоволенню вимоги боржника про: