Ухвала

від 28.08.2018 по справі 910/20295/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа№ 910/20295/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про відмову від апеляційної скарги

апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018р. (повний текст складено 13.06.2018р.)

у справі №910/20295/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЄСТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 41 550,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЄСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 41 550,00 грн. (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2018р. у справі №910/20295/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЄСТ" 23 417,39 грн. пені, 2 751,54 грн. 3% річних, 5 162,15 грн. інфляційних втрат та 1 345,71грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

09.07.2018р. судом першої інстанції видано наказ.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені та прийняти нове, яким зменшити розмір пені до 3 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. відкрито апеляційне провадження, роз'яснено сторонам, що розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

01.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яка залишена без розгляду оскільки подана після винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

15.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив із запереченнями на апеляційну скаргу.

27.08.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, за підписом директора товариства, повноваження якого підтверджуються роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018р., у зв'язку з перебування Дідиченко М.А. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги змінено та сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Агрикова О.В., Смірнова Л.Г.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" Заломайкіна О.В. (право якого діяти від імені вказаного Товариства без довіреності підтверджується витягом з ЄДРПОУ) не суперечить закону, не порушує права чи охоронюваних законом інтересів інших осіб; а станом на момент подання скаржником вказаної заяви, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надходили, тож Київський апеляційний господарський суд задовольняє заяву про відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заявник також просив повернути йому судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги.

Зі змісту пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір випливає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником при звернення з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 3 841,50 грн. (платіжне доручення №5010 від 04.07.2018р.), тож апелянту підлягають поверненню з Державного бюджету України 3 841,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018р. у справі №910/20295/17.

2. Апеляційне провадження у справі №910/20295/17 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 29; ЄДРПОУ 31111758) 3 841 (три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5010 від 04.07.2018р.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" оригінал платіжного доручення №5010 від 04.07.2018р.

5. Матеріали справи №910/20295/17 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.В. Агрикова

Л.Г. Смірнова