Ухвала

від 03.09.2018 по справі 918/278/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "03" вересня 2018 р.                                                                                 Справа № 918/278/18   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. ,  суддя Дужич С.П. за апеляційною скаргою Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.2018 року у справі № 918/278/18, повний текст рішення складено 15.08.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гравіті-Мешин" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 лютого 2018 року № 2 по справі № 05-03/3-17 недійсним. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.08.2018 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 лютого 2018 р. № 2 по справі № 05- 03/3-17 та скасовано його відносно позивача. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить останнє скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати у справі покласти на позивача. За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/278/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.2018 року у справі № 918/278/18. 2. Призначити справу №918/278/18 до розгляду на "23" жовтня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. 4. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. 5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. 6. Попередити сторін по справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. 7. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України. 8. Роз'яснити сторонам, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). 9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя                                                                        Огороднік К.М.   Суддя                                                                                              Саврій В.А. Суддя                                                                                              Дужич С.П.