Справа № 266/2306/17
Провадження№ 3-в/266/59/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., розглянувши клопотання в/о начальника Донецької митниці ДФС Бичкова К.М. про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення №266/2306/17, провадження № 3/266/801/17, за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, за результатами розгляду якої останнього визнано винним у порушенні митних правил та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 099 041,00 грн. та стягнення вартості безпосередніх предметів правопорушення у розмірі 3 099 041,00 грн..
29.08.2018 року в/о начальника Донецької митниці ДФС Бичков К.М. звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.07.2017 року, посилається на те, що вищевказану постанову Донецька митниця ДФС отримала після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. А тому, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.
Судом встановлено, що 07.07.2017 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 099 041,00 грн. та стягнення вартості безпосередніх предметів правопорушення у розмірі 3 099 041,00 грн.
Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Оскільки, постанова була винесена 07.07.2017 року, а Донецька митниця ДФС отримала вказану постанову після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, то Донецька митниця ДФС була позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.
За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску Донецькою митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено, а клопотання в\о начальника Донецької митниці ДФС підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в/о начальника Донецької митниці ДФС Бичкова К.М. про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення №266/2306/7, провадження № 3/266/801/17, за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2017 року у справі про порушення митних правил №266/2306/17 у відношенні ОСОБА_3 в частині стягнення вартості конфіскованих предметів - цукор білий кристалічний виготовлений з цукрового буряка на загальну суму 3 099 041,00 грн. до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2017 року у справі про порушення митних правил №266/2306/17 у відношенні ОСОБА_3 в частині стягнення штрафу в сумі 3 099 041,00 грн. до виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д`яченко Д. О.
Суд | Приморський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2018 |
Оприлюднено | 04.09.2018 |
Номер документу | 76190500 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Маріуполя
Д`яченко Д. О.
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Гєрцик Р.В.
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Преcнякова А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні