Рішення

від 03.09.2018 по справі 328/1659/18

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/1659/18

03.09.2018

2/328/767/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 15.03.2011 між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем було укладено кредитний договір №10/2011-89 на суму 71000 грн. Відповідач не виконує зобов'язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. 22.06.2015 між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія набуло право нового кредитора до відповідача. Сума заборгованості відповідача за договором №10/2011-89 від 15.03.2011 складає 51258,01 грн. Позивач просить стягнути на його користь заборгованість за цим договором та судові витрати за подання позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до наданих позивачем доказів між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015, за яким первісний кредитор відступає право вимоги до боржників, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 та акту приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №10/2011-89 від 15.03.2011.

За кредитним договором від 15.03.2011 ОСОБА_1 отримала від ПАТ ВТБ Банк 71000,00 грн. та взяла на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі та сплатити проценти до 14.03.2018.

Виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором забезпечене заставою автомобіля марки FIAT, модель Albea 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ZFA17800006504662, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідача перед банком станом на 07.06.2018 становить 51 258,01, яка складається з: суми боргу в розмірі 35 435,23 грн., проценти в розмірі 3148,40 грн., індексу інфляції в розмірі 12674,38 грн., а всього 51258,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ ВТБ Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі надав відповідачу, але відповідач умови договору не виконує.

Відповідно до розрахунку з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість в розмірі 51258,01 грн., позивачем також заявлено стягнення заборгованості в розмірі 51258,01 грн., отже позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

При винесенні рішення по справі суд також враховує, що спірний договір не розірваний та не визнаний судом недійсними, тому зобов'язання за ними підлягають виконанню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Частиною 2 статті 1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та ч.2 ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія ( 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239) до ОСОБА_1 (87232, Донецька область, Старобешівський район, село Світле, вулиця Фрунзе, будинок 19, рнокпп НОМЕР_2) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія заборгованість за кредитним договором №10/2011-89 від 15.03.2011 в розмірі 51258,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: