Рішення

від 23.07.2009 по справі 2-3011/09

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 2-3011/2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2009 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

    головуючого судді – Середа А.В.

    при секретарі – Красницькій Я.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

    В квітні 2009 року ТОВ «Житлорембудсервіс»  звернулось в суд з вищеназваним позовом.

    В позові вказували, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 818 від 08.08.2008 року товариство є виконавцем послуг з управління житловим фондом, який у відповідності до рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 12.12.2007 року № 1298 «Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та початок регулярної діяльності з затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» територіально розподілений між комунальними госпрозрахунковими житлово-експлуатаційними підприємствами «Автозаводське», «Центральне» та «Молодіжне».

    Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, а будинок в якому знаходиться вказана квартира знаходиться в управлінні позивача, тобто ТОВ «Житлорембудсервіс».

    Відповідач тривалий час не виконує свої зобов ' язання в частині оплати вартості наданих йому комунальних послуг внаслідок чого за період з 01.07.2008 року по 30.04.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за надані йому комунальні послуги в сумі 952 грн. 50 коп..

    Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані комунальні послуги в період з 01.07.2008 року по 30.04.2009 року в сумі 952 грн. 50 коп. крім того стягнути на їх користь судові витрати, у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні просив суд залишити  позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України оскільки сума основного боргу відповідачем на момент судового розгляду сплачена в добровільному порядку.

    Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.        

    Роз’яснити позивачеві, що вони відповідно до ст. 207 ЦПК України мають право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

    Керуючись ст.ст. 130,207,209,210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги   - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти  днів  з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: