Рішення

від 08.09.2009 по справі 2-3011/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                   №2-3011/09р.

                      ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ      

           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08.09.2009р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі   Кононенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком    якої  є відповідач ОСОБА_2.

    Неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає з позивачкою  і знаходиться  на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на дитину у зв'язку із чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідані свій позов підтримала та пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної неповнолітньої дитини не надає у зв'язку із чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини на утримання дитини.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про  що  свідчить  розписка  про  одержання  судової повістки, причину  неявки  не  повідомив, свої заперечення суду не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України,  заперечень від учасників процесу не надійшло, суд ухвалив розглядати справу  в відсутності відповідача. Зі згоди  позивача  суд  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді справи, що  відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позовна заява    ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного, що відповідач   ОСОБА_2 матеріальної допомоги родині в якій перебуває на утриманні його неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої  є  він, не надає. Суд вважає можливим,  враховуючи сукупність доказів та стягнути з  відповідача      ОСОБА_2, аліменти  на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ?  частина з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею   повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню в межах платежу за 1-н місяць. Стягнення аліментів проводити починаючи від дня подачі позову до суду, а саме з 08.07.2009 року.

Також, суд вважає, можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн..

На підставі висловленого і керуючись ст.ст. 3,10, 11, 13, 30, 60, 77, 81-84, 169 п.2, 3, 208,209, 214-215, 218, 224- 226, 294-95 ЦПК України; ст. ст. 161, 179 ЦК України;  ст. 194 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І  Ш И В:

         Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місто роботи невідомо, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти  на  користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?  частина з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн..

    Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконаню в межах платежу за 1-н місяць.

    Стягнення аліментів проводити починаючи від дня подачі позову до суду, а саме з 08.07.2009 року.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення  рішення  заяви  про апеляційне   оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом   20-ти днів після   подання    заяви про апеляційне оскарження через  районний суд до судової палати  у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Суддя :                                     Маслов М.І.