Ухвала

від 03.09.2018 по справі 826/10381/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10381/17                                                                               УХВАЛА   03 вересня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер нових технологій» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав. За правилами п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) у редакції на час подання скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Приєднане до апеляційної скарги платіжне доручення № 242 від 13 червня 2018 року про сплату судового збору на суму 9 600 грн. не містить відміток банку про прийняття та зарахування вказаних коштів на відповідні рахунки. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Разом з тим, станом на 03 вересня 2018 року відомості про здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по справі №826/10381/17 у Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутні, що свідчить про не зарахування вказаних у платіжному документі коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. Водночас, платіжні реквізити даного документа в частині зазначення рахунку на який необхідно зарахувати грошові кошти, відповідають реквізитам, призначеним для таких виплат. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документально підтверджених відомостей щодо безпосереднього зарахування сплаченого відповідачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або оригіналу документу про сплату судового збору, який повинен містити відмітку банку про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. Керуючись статтями 298, 299 КАС суддя, - У Х В А Л И В Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер нових технологій» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху. Надати скаржникові строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                   О.А. Губська