Ухвала
від 04.09.2018 по справі 910/10415/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

04.09.2018 м. Київ Справа № 910/10415/18

За позовом: фізичної особи-підприємця КОЗАРЕВСЬКОЇ МАРІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ УКРАЇНА";

про: стягнення 22.563,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець КОЗАРЕВСЬКА МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ УКРАЇНА" про стягнення 22.563,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено розрахунок за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги по організації перевезень автомобільним транспортом у міжнародному сполученні на підставі заявки на надання транспортно-експедиційних послуг від 28.03.2018 № 7 за маршрутом "Gdinya, Poland - Мартусовка, Киев - Слобожанское, Днепр", що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 22.563,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10415/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ УКРАЇНА" до фізичної особи-підприємця КОЗАРЕВСЬКОЇ МАРІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ про стягнення 41.606,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем (за зустрічним позовом) не здійснено розрахунок за надані позивачем (за зустрічним позовом) транспортно-експедиційні послуги по організації перевезень автомобільним транспортом у міжнародному сполученні на підставі заявки на надання транспортно-експедиційних послуг від 28.03.2018 № 140318 за маршрутом "27568 Bremerhaven, DE - Ирпень, Украина", що призвело до виникнення у відповідача (за зустрічним позовом) перед позивачем (за зустрічним позовом) заборгованості в сумі 41.606,02 грн.

Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Натомість, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість по заявці на надання транспортно-експедиційних послуг від 28.03.2018 № 140318 за маршрутом "27568 Bremerhaven, DE - Ирпень, Украина", в сумі 41.606,02 грн.

В свою чергу, первісний позов стосується стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом заборгованості по заявці на надання транспортно-експедиційних послуг від 28.03.2018 № 7 за маршрутом "Gdinya, Poland - Мартусовка, Киев - Слобожанское, Днепр", в сумі 22.563,04 грн.

Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов'язаним з первісним позовом та не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі № 910/10415/18 в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.09.2018
Оприлюднено05.09.2018
Номер документу76235641
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10415/18

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні