ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви
04.09.2018 м. Київ Справа № 910/10415/18
За позовом: фізичної особи-підприємця КОЗАРЕВСЬКОЇ МАРІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ УКРАЇНА";
про: стягнення 22.563,04 грн.
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець КОЗАРЕВСЬКА МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ УКРАЇНА" про стягнення 22.563,04 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено розрахунок за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги по організації перевезень автомобільним транспортом у міжнародному сполученні на підставі заявки на надання транспортно-експедиційних послуг від 28.03.2018 № 7 за маршрутом "Gdinya, Poland - Мартусовка, Киев - Слобожанское, Днепр", що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 22.563,04 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10415/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ УКРАЇНА" до фізичної особи-підприємця КОЗАРЕВСЬКОЇ МАРІЇ ОЛЕКСАНДРІВНИ про стягнення 41.606,02 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем (за зустрічним позовом) не здійснено розрахунок за надані позивачем (за зустрічним позовом) транспортно-експедиційні послуги по організації перевезень автомобільним транспортом у міжнародному сполученні на підставі заявки на надання транспортно-експедиційних послуг від 28.03.2018 № 140318 за маршрутом "27568 Bremerhaven, DE - Ирпень, Украина", що призвело до виникнення у відповідача (за зустрічним позовом) перед позивачем (за зустрічним позовом) заборгованості в сумі 41.606,02 грн.
Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
Натомість, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість по заявці на надання транспортно-експедиційних послуг від 28.03.2018 № 140318 за маршрутом "27568 Bremerhaven, DE - Ирпень, Украина", в сумі 41.606,02 грн.
В свою чергу, первісний позов стосується стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом заборгованості по заявці на надання транспортно-експедиційних послуг від 28.03.2018 № 7 за маршрутом "Gdinya, Poland - Мартусовка, Киев - Слобожанское, Днепр", в сумі 22.563,04 грн.
Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов'язаним з первісним позовом та не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі № 910/10415/18 в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2018 |
Оприлюднено | 05.09.2018 |
Номер документу | 76235641 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Балац С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні