Ухвала
від 05.09.2018 по справі 917/924/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 05.09.2018Справа №  917/924/18 Суддя Бондаренко Г. П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до     Приватного підприємства "Інбудсервіс" про  стягнення 19 232,83 грн ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Інбудсервіс" про стягнення заборгованості за договором №12 на виконання робіт від 25.12.2017 в розмірі 19 232,83 грн. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2018 справу № 917/924/18 за позовом комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до приватного підприємства "Інбудсервіс" про стягнення заборгованості за договором №12 на виконання робіт від 25.12.2017 в розмірі 19 232,83 грн., передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі. Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При поданні даної позовної заяви з додатками позивачем не було жодним чином засвідчено копії доданих документів, зокрема засвідчені завідувачем канцелярії, проте не додано документу, який би надавав йому право на засвідчення даних «доказів» від імені позивача, а також не зазначено ініціалів та прізвища даної особи. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" без руху. 2. Встановити позивачеві  строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Позивачеві усунути недоліки шляхом: - подання до суду письмової заяви з зазначенням засобів зв'язку, електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; - подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - поданням до суду заяви із зазначенням  щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. - подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України. 4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили 05.09.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76235724
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/924/18

Рішення від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 10.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні