Ухвала

від 05.09.2018 по справі 8/84-нм

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 8/84-НМ

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Жиско"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 і рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 у справі

за позовом Споживчого товариства "Жиско"

до Радомишльської районної спілки споживчих товариств, Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас", ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Радомишльської районної спілки споживчих товариств) - Вишевицького споживчого товариства, Потіївського споживчого товариства, Кочерівського споживчого товариства, Радомишльського міського споживчого товариства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Споживчого товариства "Жиско" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (повний текст складено 24.07.2018) і рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 у справі № 8/84-НМ, подана 13.08.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом а, частини 2, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" у редакції, що діяла на момент подачі позову 16.04.2018, ставка державного мита у заявах, що подаються до господарських судів, встановлювалася у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом частини 5 статті 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" у редакції, що діяла на час подачі позову, якщо норми інших законів містять посилання на неоподаткований мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року (з урахуванням положень пункту 22.4 цієї статті).

Ціна позову у справі № 8/84-НМ становить 5 092 706,00 грн, один відсоток з якої (50 927,06 грн), що перевищуює 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на час подачі позову (25 500,00 грн), у зв'язку з чим за подання касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити 200% * 25 500,00 грн = 51 000,00 грн.

Хоча у переліку додатків до касаційної скарги міститься пункт "докази сплати судового збору", проте під час розкриття конверта цих доказів не виявлено, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 14.08.2018 б/н.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином Споживчому товариству "Жиско" необхідно сплатити і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 51 000,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 31219207026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Споживче товариство "Жиско" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 і рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 у справі № 8/84-НМ залишити без руху до 01.10.2018, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова