Ухвала
від 18.06.2021 по справі 8/84-нм
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"18" червня 2021 р. Справа № 8/84-НМ

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

представники сторін та третіх осіб не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову у справі № 8/84-НМ

за позовом Споживчого товариства "Жиско"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас"

2. Громадянин ОСОБА_1

3. Громадянка ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Радомишльської районної спілки споживчих товариств

2. Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Вишевицьке споживче товариство

2. Потіївське споживче товариство

3. Кочерівське споживче товариство

4. Радомишльське міське споживче товариство

5. Громадянка ОСОБА_3

6. Громадянка ОСОБА_4

7. Громадянка ОСОБА_5

8. Громадянка ОСОБА_6

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 8/84-НМ.

Листом № 8/84-НМ/3412/21 від 28.05.2021, матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

02.06.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 8/84-НМ.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 8/84-НМ, клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду на "18" червня 2021 р. об 11:00 год. /т. 19, а.с.67-68/.

Заявник участі представника в судовому засіданні 18.06.2021 не забезпечив, подав клопотання про розгляд його заяви без участі Радомишльської райспоживспілки.

Інші учасники справи явку уповноважених представників в судове засідання 18.06.2021 не забезпечили.

Поскільки ухвалою від 08.06.2021 явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову за наявними у справі доказами.

Обговоривши у відкритому судовому засіданні доводи клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.11.2015 (судді: Лозинська І.В., Машевська О.П., Тимошенко О.М.) відмовлено у задоволенні заяви відповідача-1 про забезпечення позову та з власної ініціативи суду вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на приміщення Універмагу загальною площею 6128,70кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 88159218250, який розташований на земельній ділянці площею 0,31га з цільовим призначенням - землі комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки 182501010100:06:002:0465 до вирішення господарським судом спору у даній справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 (судді: Юрчук М.І., Павлюк І.Ю., Василишин А.Р.) ухвалу змінено шляхом вжиття з ініціативи суду додаткового заходу до забезпечення позову з доповненням її резолютивної частини новим абзацом 2 наступного змісту: "Заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору: приміщення Універмагу загальною площею 6128,70кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 88159218250, який розташований на земельній ділянці площею 0,31га з цільовим призначенням - землі комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки 182501010100:06:002:0465 до набрання законної сили рішенням у справі №8/84-НМ, а саме продавати, передавати в заставу, іпотеку, дарувати, тощо".

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 8/84-НМ скасовано в частині накладення арешту на приміщення Універмагу загальною площею 6128,70кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 88159218250, який розташований на земельній ділянці площею 0,31га з цільовим призначенням - землі комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки 182501010100:06:002:0465.

В решті (в частині заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору) ухвалу та постанову залишено без змін.

Отже постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 в частині заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору: приміщення Універмагу загальною площею 6128,70кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 88159218250, є чинною.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 18.06.2021, по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером - 8815921825 обтяженння за № 9344411 щодо заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, вжите постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 8/84-НМ є чинним та не скасоване.

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З матеріалів справи № 8/84-НМ вбачається:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 у справі №8/84-НМ (суддя Кудряшова Ю.В.) залишено без розгляду позовну вимоги щодо зобов"язання КП "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за споживчим товариством Жиско право власності на будівлю універмагу у АДРЕСА_1 , загальною площею 6128,7 кв.м. на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

В позові СТ "Жиско" до Радомишльської районної спілки споживчих товариств про визнання за позивачем права спільної власності на частину (частка 76,24/100) будівлі універмагу у АДРЕСА_1 ; та визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомого майна в цілому - універмаг, загальною площею 6128,7 кв.м. з компенсацією Радомишльській районній спілці споживчих товариств вартості його частки приміщення в сумі 1243347,00 грн відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 8/84-НМ, рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 у справі № 8/84 -НМ залишено без змін, а апеляційну скаргу споживчого товариства "Жиско" залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 8/84-НМ, кКасаційну скаргу Споживчого товариства "Жиско" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 і рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 повернуто скаржникові.

Відповідно до ст. 284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 8/84-НМ, якою рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018 у справі № 8/84 -НМ залишено без змін, є чинною.

Відповідно до частини 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 ГПК України).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позовні вимоги щодо зобов"язання КП "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за споживчим товариством Жиско право власності на будівлю універмагу у м. Радомишль по вул. Велика Житомирська, 1/2, загальною площею 6128,7 кв.м залишено без розгляду, а в частині позовних вимог СТ Жиско до Радомишльської районної спілки споживчих товариств про визнання за позивачем права спільної власності на частину (частка 76,24/100) будівлі універмагу у АДРЕСА_1 ; та визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомого майна в цілому - універмаг, загальною площею 6128,7 кв.м. з компенсацією Радомишльській районній спілці споживчих товариств вартості його частки приміщення в сумі 1243347,00 грн - відмовлено, тому колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову на підставі частини 9 ст. 145 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Радомишльської районної спілки споживчих товариств та скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, вжиті постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 по справі № 8/84-НМ.

Згідно з ч. 11 ст. 145 ГПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 145, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств про скасування заходів забезпечення позову по справі № 8/84-НМ.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 по справі № 8/84-НМ, шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору: приміщення Універмагу загальною площею 6128,70кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -88159218250, який розташований на земельній ділянці площею 0,31га з цільовим призначенням - землі комерційного призначення, кадастровий номер земельної ділянки 182501010100:06:002:0465 до набрання законної сили рішенням у справі №8/84-НМ, а саме продавати, передавати в заставу, іпотеку, дарувати, тощо".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано "22" червня 2021 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.06.2021
Оприлюднено23.06.2021
Номер документу97804477
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/84-нм

Ухвала від 18.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 08.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні