ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2018 року справа № 804/9693/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зміну назви відповідача у справі та залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ ОЛЕКСІЇВСЬКА" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю АФ Олексіївська звернулося до суду із вказаним позовом.
04.01.2018 року від представника Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло письмове клопотання, в якому Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області просить суд змінити назву відповідача на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у зв'язку з перейменуванням деяких територіальних органів Державної фіскальної служби.
Також просить залучити другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у зв'язку зі змінами у податковому законодавстві щодо компетенції районних податкових інспекцій.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ , утворилась Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головною управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39621406).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941 Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби , Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська змінено назву на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра (код ЄДРПОУ 39621406).
З огляду на зазначене, клопотання про зміну назви відповідача на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом також встановлено, що з 01.01.2017 на підставі Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні від 21.12.2016 року за №1797 внесені зміни до Податкового кодексу України.
Відповідно до нової редакції статті 19 3 Податкового кодексу України, державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків. Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників - визначені законом.
Отже, з 1 січня 2017 року районні державні податкові інспекції здійснюють лише обслуговування платників податків та не контролюють питання податкового контролю, перевірок платників податків, а структурний підрозділ, до функцій якого це належить, знаходиться у Головному управлінні Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Таким чином, клопотання щодо залучення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області як другого відповідача також підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 44, 47, 48, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зміну назви відповідача у справі та залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ ОЛЕКСІЇВСЬКА" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Змінити назву відповідача Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49047, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 39621406).
Залучити в якості другого відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро,вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.П. Павловський
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2018 |
Оприлюднено | 06.09.2018 |
Номер документу | 76238343 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Павловський Дмитро Павлович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Павловський Дмитро Павлович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Павловський Дмитро Павлович
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Добродняк І.Ю.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Добродняк І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні