Ухвала

від 05.09.2018 по справі 908/1723/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2018 Справа № 908/1723/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія , код ЄДРПОУ 25412086 (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1)

до відповідача : Малого підприємства товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс , код ЄДРПОУ 22127735 (69009, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 65636,00 грн. збитків,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 31.08.2018 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія (вих. № 762 від 23.08.2018, вх.№1861/08-07/18 від 31.08.2018) до відповідача: Малого підприємства товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс , про стягнення суми завданих збитків за договором виконання робіт на промислову переробку № 01/12-ПМ в розмірі вартості матеріалу, який не було повернуто, що скаладає 65636,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1723/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 174 ГПК України позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів, якими обґрунтовано вимоги, взагалі не завірені.

При цьому, позовна заява Приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія та копії доданих до неї документів прошито на 45 аркушах та скріплено печаткою товариства, міститься підпис Генерального директора та дата 28.08.2018. Проте, з вчиненого напису не вбачається того, що даним підтверджується відповідність прошитих та пронумерованих копій документів їх оригіналам.

Отже, надання позивачем позовної заяви та копій доданих до неї документів у пришитому вигляді може бути лише підтвердженням кількості аркушів, на яких вони подані до суду, та не є належним засвідченням доданих до позовної заяви документів, наданих у копіях.

Таким чином, до позовної заяви додано копії документів, які через відсутність їх засвідчення не є належними доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія (вих. № 762 від 23.08.2018, вх.№1861/08-07/18 від 31.08.2018), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 19.09.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій усіх документів, доданих до позовної заяви.;

Суд звертає увагу, що 19.09.2018 є останнім днем строку , коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.09.2018.

Суддя О.С. Боєва