Рішення

від 30.08.2018 по справі 921/141/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

30 серпня 2018 рокуСправа № 921/141/18 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Сиротюк К.В.

розглянувши:

- Заяву №19 від 20.07.2018 (вх. №14301 від 24.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" про надання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду

- Заяву №без номера від 20.08.2018 (вх. №15902 від 20.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко про намір надати суду фактичний розрахунок розміру судових витрат у формі витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глинки,40а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", Тернопільська обл., Зборівський район, с. Озерна, вул. Б.Хмельницького,8

про: стягнення основного боргу 145265 грн., пені в розмірі 24902, 13 грн., суми нарахованого індексу інфляції в розмірі 3857,44 грн., 3% річних у розмірі 2544,78 грн та судових витрат (з врахуванням прийнятих ухвалою суду від 16.07.2018 зменшених позовних вимог, на підставі письмових пояснень №17 від 09.07.2018 (вх.№13809 від 12.07.2018) про наявність механічної помилки при розрахунках).

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.08.2018 року по справі №921/141/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі вікна до Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко про стягнення основного боргу 145265 грн., пені в розмірі 24902, 13 грн., суми нарахованого індексу інфляції в розмірі 3857,44 грн., 3% річних у розмірі 2544,78 грн та судових витрат, задоволено частково та стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Швидкі вікна 145 265 грн. 00 коп. основного боргу; 22 573грн. 41 коп. пені, 3 852 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 2 360 грн. 89 коп. 3% річних та 2610 грн. 90 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

У позовній заяві №3 від 12.04.2018 зазначено, що ТОВ «Швидкі вікна» задля врегулювання даного спору, отримання професійної правничої допомоги та представництва своїх інтересів уклало з Адвокатським об'єднанням «Лекс Гранд» Договір про надання правничої допомоги №18 від 01.01.2018. Орієнтовна вартість професійної правничої допомоги за зазначеним договором становить 20 000 грн. Таким чином, орієнтовний розмір судових витрат позивача становить 22 648,66 грн. (20 000, 00грн - орієнтовна вартість професійної правничої допомоги + 2648, 66 грн. - витрати на оплату судового збору).

Разом з тим, 24.07.2018 позивачем до матеріалів справи через канцелярію суду подано відповідну Заяву №19 від 20.07.2018 , в якій зазначено, зокрема, що відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги №18 від 01.01.2018, укладеного між ТОВ «Швидкі вікна» та Адвокатським об'єднанням «Лекс Гранд» , ціна послуг є договірною та зазначена у Додатку №1 до Договору. Ціна договору може бути змінена (переглянута) у зв'язку із зміною обставин та/або складності справи (переліку та виду послуг) (п.4.2 Договору). У Додатку №1 до Договору встановлено договірні ціни на кожний окремий вид послуг, які будуть надаватися в рамках Договору. Отже, загальний розмір витрат ТОВ «Швидкі вікна» на професійну правничу допомогу можна буде визначити лише після останнього судового засідання у справі та ухвалення рішення по справі. Крім цього, у п. 4.6 Договору про надання правничої допомоги №18 від 01.01.2018 зазначено, що підтвердженням наданих послуг і кінцевої вартості таких послуг є підписаний обома сторонами ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг. Такий акт може бути підписаний сторонами Договору лише після ухвалення рішення суду по справі та буде доказом розміру витрат ТОВ «Швидкі вікна» на професійну правничу допомогу.

Також, керуючись ст.ст. 129, 221 ГПК України, позивач повідомляє суд про неможливість подати докази, що підтверджують розмір понесених ТОВ "Швидкі вікна" витрат на професійну правничу допомогу та просить суд вирішити питання про судові витрати ТОВ "Швидкі вікна" у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, на підставі доказів, які будуть надані позивачем суду після ухвалення рішення по суті позовних вимог у даній справі, у передбачені законодавством строки.

Представником позивача до початку судових дебатів повідомлено суд про зазначену Заяву та підтримано таку Заяву.

Також, представник відповідача до початку судових дебатів також звернувся до суду із Заявою №без номера від 20.08.2018 (вх. №15902 від 20.08.2018) , в якій керуючись нормами ч. 8 ст. 129, 221 ГПК України, повідомляє до завершення судових дебатів про намір надати суду фактичний розрахунок розміру судових витрат у формі витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем ТОВ «Віконенко» , та докази на їх підтвердження, протягом 5 днів з дати проголошення рішення у справі №921/141/18.

У Відзиві на позовну заяву №без номера від 05.06.2018 (вх. 12009 від 06.06.2018) зазначено, що у зв'язку із розглядом цієї справи, відповідач ТОВ «Віконенко» очікує понести судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000грн., згідно укладеного договору про надання правничої допомоги №17/05/18 від 17.05.2018 року із адвокатом ОСОБА_2.

Враховуючи заяву позивача та заяву відповідача, суд визнав за необхідне на підставі п.5 ч.6 ст.238 ГПК України призначити судове засідання у справі №921/141/18 на 30.08.2018 на 10:00 год. для вирішення питання про судові витрати, встановивши сторонам у цій справі строк для подачі доказів - до 28.08.2018 (тобто, в строк протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день), про що в порядку статті 240 ГПК України, в судовому засіданні 20.08.2018 представникам сторін повідомлено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення у справі №921/141/18.

Представники сторін в судове засідання 30.08.2018 не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви позивача та заяви відповідача по суті.

Разом з тим, 27.08.2018 (тобто, в строк протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду) від позивача до матеріалів справи надійшло Клопотання №22 від 23.08.2018 , до якого додано засвідчені копії наступних документів: Договору про надання правничої допомоги №18 від 01.01.2018, довіреності представника АО Лекс Гранд №1 від 01.01.2018, додатку №1 від 01.01.2018 - Протокол узгодження договірної ціни від 01.01.2018, додатку №2 від 20.08.2018, ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг від 20.08.2018, рахунку №3 від 20.08.2018 про оплату послуг, платіжного доручення №426 від 23.08.2018.

В зазначеному Клопотанні позивач просить суд стягнути з ТОВ Віконенко (ідентифікаційний код 37345655) на користь ТОВ Швидкі вікна (ідентифікаційний код 40587861) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу здійснених ТОВ Швидкі вікна у розмірі 32 900, 00 грн., а судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу просить проводити за відсутності представника позивача.

В обґрунтування цього Клопотання позивач вказує, що збільшення розміру витрат на професійну правничу допомогу (розмір фактично здійснених витрат ТОВ Швидкі вікна на професійну правничу допомогу (тобто, в сумі 32 900 грн.) перевищує їх розмір заявлений позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку у позовній заяві, а саме у розмірі 20 000, 00грн.), сталося з вини ТОВ Віконенко , адже під час розгляду справи відповідач порушував вимоги суду щодо строків надання процесуальних документів, також саме за клопотанням відповідача був продовжений строк підготовчого засідання, що призвело до збільшення кількості судових засідань та кількості процесуальних документів, які необхідно було підготувати адвокату ТОВ Швидкі вікна .

Розглянувши Заяву №19 від 20.07.2018 (вх. №14301 від 24.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" про надання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи(ч.1 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги . Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 Цивільного кодексу України ).

Судом встановлено що між Товариством з обмеженою відповідальністю Швидкі вікна в особі директора ОСОБА_3 (ОСОБА_1 1) та Адвокатським об'єднанням Лекс Гранд в особі адвоката ОСОБА_4 (який діє на підставі довіреності №1 від 01.01.2018) (ОСОБА_1 2) укладено Договір №18 від 01.01.2018, предметом якого згідно п. 1.1 Договору є взаємовідносини між сторонами з приводу організації правової роботи, спрямованої на правильне застосування, неухильне додержання та виконання вимог актів законодавства України, інших нормативних документів ОСОБА_1 1, у т.ч. надання ОСОБА_1 2 наступних послуг: представництво інтересів Сторони 1 по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю Віконенко (ідентифікацій код 37345655) у т.ч. але не виключно: надання консультацій, роз'яснень та юридичних висновків, ведення переговорів (усних, а також письмового листування); проведення претензійної досудової роботи; проведення позовної роботи (підготовка позовної заяви, представництво інтересів Сторони 1 в Господарських судах всіх інстанцій, необхідності) у т.ч., але не виключно в рамках договору про надання послуг №ШВ/161226-1 від 26 грудня 2016 року з додатками та всіх інших пов'язаних із цим питань.

Згідно п. 2.2 р. 2 Договору ОСОБА_1 2 повинна забезпечити юридичне обслуговування Сторони 1 згідно умов договору та додаткових домовленостей (у разі наявності).

Строк дії цього Договору встановлюється з 01.01.2018 до виконання умов цього Договору (п. 3.1 р. 3 Договору).

Умовами п. 4.1 р.4 Договору передбачено, що ОСОБА_1 2 виконує умови цього Договору за винагороду, яка сплачується ОСОБА_1 1 на умовах та у строки, які встановлені в цьому Договорі.

Згідно п.4.2 р.4 Договору ціна послуг за цим Договором є договірною та зазначена у Додатку №1 цього Договору, ціна послуг може бути змінена (переглянута) у зв'язку із зміною обставин та/або складності справи (переліку та виду послуг).

Загальна вартість послуг зазначається у рахунку та акті приймання-передачі наданих послуг (п. 4.3 р.4 Договору).

Згідно п.п. 4.4, 4.5 р.4 Договору відповідно оплата здійснюється ОСОБА_1 1 протягом 5(п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку; винагорода Стороні 2 сплачується ОСОБА_1 1 в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Сторони підписують ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг. Підтвердженням наданих послуг і кінцевої вартості таких послуг є підписаний обома ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг. Безпідставна відмова від підписання ОСОБА_1 приймання-передачі наданих не допускається (п. 4.6 р. 4 Договору).

Відповідно до умов п. 7.1 р. 7 Договору, всі додатки, зміни до цього договору вступають в дію з дати їх підписання обома ОСОБА_1 цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом .

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність відповідно порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відшкодовуються витрати, які були здійснені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь - якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі. Аналогічну правову позицію викладено у Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 року № 6-рп/2013 у справі № 1-4/2013.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Швидкі вікна в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (ОСОБА_1 1) та Адвокатським об'єднанням Лекс Гранд в особі адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №1 від 01.01.2018 (ОСОБА_1 2) укладено ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №18 від 01.01.2018.

Згідно п. 1 зазначеного ОСОБА_1, ОСОБА_1 2 в рамках Договору про надання правничої допомоги №18 від 01.01.2018 надала Стороні 1, а ОСОБА_1 1 прийняла наступні послуги на суму 32 900, 00 грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот грн. 00 коп) без ПДВ виходячи із розрахунку (зазначеному у цьому Додатку №2 від 20.08.2018) без ПДВ: 1. Попереднє надання консультацій. 2. Правовий аналіз документів (договорів, додатків, електронної переписки, актів, завдань, протоколів, відповідей тощо) та судової практики. 3. Підготовка претензії, 4. Підготовка позовної заяви. 5. Підготовка відповіді на відзив. 6. Підготовка до шести судових засідань (підготовка шести клопотань про проведення судових засідань у режимі відео конференції; двох пояснень щодо розрахунків пені, розміру інфляції, 3%, заборгованості; заяви про надання доказів оплати правничої допомоги після ухвалення рішення). 7.Представництво інтересів у судовому засіданні. Вартість за один. послуги, грн. без ПДВ, кількість годин/шт./судо-днів, загальна вартість грн. без ПДВ визначені з урахуванням Протоколу узгодження договірної ціни від 01.01.2018 (Додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги №18 від 01.01.2018).

Засвідчені копії документів, які додані позивачем до Клопотання №22 від 23.08.2018 в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, зокрема: Договору про надання правничої допомоги №18 від 01.01.2018, додатку №1 від 01.01.2018 - Протокол узгодження договірної ціни від 01.01.2018, додатку №2 від 20.08.2018, ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг від 20.08.2018, рахунку №3 від 20.08.2018 про оплату послуг, підписані адвокатом ОСОБА_4 (копія Ордеру на надання правової допомоги серія ДП №603 від 31.03.2018 на підставі Договору 18 про надання правової допомоги від 01.01.2018, знаходяться в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи, вартість юридичних послуг, що були надані згідно Договору, перераховані позивачем ТОВ Швидкі вікна на р/р Адвокатського об'єднання Лекс Гранд в повному обсязі в порядку, визначеному п. 4.4 Договору, що підтверджується долученим позивачем до матеріалів справи платіжним дорученням №426 від 23.08.2018 в сумі 32 900, 00 грн., в призначенні платежу якого зазначено: оплата за послуги згідно договору про надання правничої допомоги №18 від 01.01.2018, рахунку №3 від 20.08.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст. 126 ГПК України).

Відповідачем не подано будь-яких зауважень щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, Товариством з обмеженою відповідальністю Віконенко не подано суду жодних заперечень щодо заявленої до стягнення суми витрат на оплату правничої допомоги.

При визначенні розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суд виходив із приписів ч. 4 ст. 129 ГПК України, згідно якої інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись із позовом до суду позивач заявив ціну позову 176 569, 35 грн., з них рішенням суду від 20.08.2018 задоволено на суму 174 052,28 грн. в решті позову відмовлено, тому згідно розрахунку судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають до задоволення та покладаються на відповідача в сумі 32 430, 99 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам, а в решті заявлених позивачем вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 469,01 грн. суд в задоволенні відмовляє.

Розглянувши Заяву №без номера від 20.08.2018 (вх. №15902від 20.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко про намір надати суду фактичний розрахунок розміру судових витрат у формі витрат на професійну правничу допомогу, суд встановив наступні обставини.

В матеріалах справи знаходиться копія договору про надання правничої допомоги №17/05/18 від 17.05.2018 укладеного між Адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №696, видане 06.04.2012 року Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області), з однієї сторони та Клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю Віконенко в особі директора ОСОБА_5М, що діє на підставі Статуту.

Згідно умов п.4.1 вказаного Договору, за здійснення представництва інтересів Клієнта останній зобов'язується оплатити Адвокату винагороду (гонорар) в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00коп.

Сторони домовились, що повна сума гонорару повинна бути оплачена Адвокату не пізніше 2-х банківських днів з дня проголошення рішення у вказаній справі судом 1-ї інстанції , незалежно від кількості та обсягу складених Адвокатом документів по справі, кількості судових засідань по розгляду вказаної справи в судах всіх інстанцій та незалежно від результатів розгляду цієї справи (п.4.2 р.4 Договору).

В порядку статті 240 ГПК України, в судовому засіданні 20.08.2018 представникам сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №921/141/18 та повідомлено про призначення судового засідання у справі №921/141/18 на 30.08.2018 на 10:00 год. для вирішення питання про судові витрати, встановивши сторонам у цій справі строк для подачі доказів - до 28.08.2018, (з урахуванням ч. 8 ст. 129 ГПК України, щодо подання протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду доказів на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на надання правової допомоги).

Разом з тим, такі докази відповідачем в 5-денний строк до матеріалів справи не поступили, хоча у Заяві №без номера від 20.08.2018 представник відповідача повідомляв суд до завершення судових дебатів про намір надати суду фактичний розрахунок розміру судових витрат у формі витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем ТОВ «Віконенко» та докази на їх підтвердження, протягом 5 днів з дати проголошення рішення у справі №921/141/18.

А відтак, з врахуванням ч.8 ст.129 ГПК України суд залишає Заяву №без номера від 20.08.2018 (вх. №15902від 20.08.2018) відповідача без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Згідно ч.3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, ч.8 ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву №19 від 20.07.2018 (вх. №14301 від 24.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна" про надання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", Тернопільська обл., Зборівський район, с. Озерна, вул. Б.Хмельницького,8 ідентифікаційний код 37345655 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидкі вікна", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глинки,40а, ідентифікаційний код 40587861: 32 430 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять) грн. 99 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті вимог Заяви №19 від 20.07.2018 (вх. №14301 від 24.07.2018) в задоволенні відмовити.

3. Видати наказ.

4. Заяву №без номера від 20.08.2018 (вх. №15902від 20.08.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Віконенко про намір надати суду фактичний розрахунок розміру судових витрат у формі витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне додаткове рішення підписане: 06 вересня 2018 .

Суддя С.О. Хома