Ухвала

від 05.09.2018 по справі 925/759/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/759/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Кармаліта В.А. - особисто, Гаврилова С.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Кармаліта Валентини Анатоліївни (с. Антонівка, Шполянського району Черкаської області)

до Шполянської районної державної адміністрації ( м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 157 575,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 157 575,86 грн. коштів (155025,86 грн. основного боргу та 2550,00 грн. судового збору), які позивачка сплатила відповідачу на підставі договору оренди землі (не витребувані паї) від 06.03.2014, що за рішенням Шполянського районного суду від 26.03.2018 у справі № 710/1029/17 визнано недійсним.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Явка в засідання представників сторін обов'язковою не визнавалася. Тому неявка в засідання представника відповідача не перешкоджає суду розглядати справу.

У відповідності до п.3,10) ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд заслуховує у разі необхідності уточнення позовних вимог, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В засідання 05.09.2018 позивач подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача та заяву про уточнення позовних вимог, датовані 03.09.18.

Дані клопотання та заява підлягають до задоволення і прийняття до розгляду, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач просить стягнути 155 025,86 грн. коштів, які було фактично сплачено ним на користь Антонівської сільської ради Шполянського району в якості орендної плати з фізичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачем є особа, якій пред'явлено позовну вимогу. Ця особа повинна бути учасником спірних відносин і за рахунок цієї особи можливе фактичне виконання судового рішення.

У відзиві на позов (а.с. 31) відповідач Шполянська РДА Черкаської області прямо вказав, що спірні кошти не отримував, оскільки вони сплачувалися до місцевого бюджету на рахунки Антонівської сільської ради згідно положень Податкового Кодексу України (п. 10.1.1. та 265.1.3.).

Оскільки за загальним правилом спірні кошти повинен повернути одержувач цих коштів, то суд вважає, що є підстави для заміни неналежного відповідача Шполянської РДА Черкаської області на Антонівську сільську раду Шполянського району Черкаської області.

З урахуванням подання клопотання про заміну неналежного відповідача, позивач подав суду також і заяву про уточнення позовних вимог від 03.09.2018. якою просить стягнути з Антонівської сільської ради 155 025,86 грн. як безпідставно перерахованих грошових коштів та судові витрати у розмірі 2 550,00 грн. Одночасно ця заява містить в собі зміну підстави позову, оскільки на противагу доводам первісної позовної заяви про існування визнаного недійсним договору від 06.03.2014, позивач для стягнення спірних коштів із заміненого належного відповідача вже доводитиме відсутність із Антонівською сільською радою будь-яких договірних стосунків.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання у справі позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву про уточнення позовних вимог із зміною підстави позову від 03.09.2018 надіслано позивачем відповідачу та Антонівській сільській раді на виконання вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України, сама заява подана у відповідності до ст. 46 ГПК України, а тому підлягає прийняттю її до розгляду.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.48, п. 2) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача Шполянської районної державної адміністрації на Антонівську сільську раду Шполянського району Черкаської області (ідентифікаційний код 26324482, с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області).

2. Прийняти до розгляду заяву позивача від 03.09.2018 про уточнення позовних вимог із зміною підстави позову.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити заміненому відповідачу Антонівській сільській раді строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2018 року

Суддя Н.М. Спаських