Ухвала

від 06.09.2018 по справі 183/5317/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5317/18

№ 1-кс/183/1135/18

06 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.08.2018 року за № 12018040350001744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, -

за участі слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040350001744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами самовільно зайнято земельні ділянки державної форми власності, розташовані за межами населеного пункту на території Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд самовільно зайнятих земельних ділянок, в ході якого встановлено, що земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 1223284500:02:150:1000 площею 30 га, 1223281000:01:001:1050 площею 42,4779 га, а також дві земельні ділянки без кадастрового номеру 1223283300:01:170:1002 площею 10 га та 25 га, розташовані за межами населеного пункту на території Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а також земельна ділянка за кадастровим номером 1223281500:01:081:1002 площею 20 га, розташована за межами населеного пункту на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, засіяні сільськогосподарською культурою соняшник.

Крім того, в ході досудового розслідування на вимогу слідчого Новомосковського ВП державним інспектором у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства, якою встановлено, що земельні ділянки за вказаними кадастровими номерами використовуються без відповідного рішення про їх передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності правочину щодо них.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, яка проводиться відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Таким чином, невстановленими особами самовільно зайнято земельні ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення на території Мар`янівської та Вільненської сільських рад Новомосковського району Дніпропетровської області, тобто в їх діях містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

02.09.2018 року до ЧЧ Новомосковського ВПГУНП вДніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що невідомі особи намагаються зібрати врожай з земельних ділянок без кадастрового номеру біля земельної ділянки кадастровий номер 1223283300:01:170:1002 площею 10 га та 25 га, розташованих за межами населеного пункту на території Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. На місці події, а саме на вказаному полі виявлено комбайн ДОН-1500А державний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 . Вказаний комбайн вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, комбайн ДОН-1500А державний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого невідомі особи намагалися зібрати вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках урожай, є речовим доказом використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування.

03.09.2018 року комбайн ДОН-1500Адержавний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні комбайн ДОН-1500Адержавний номер НОМЕР_1 визнано у встановленому порядку речовим доказом самовільного використання вказаних земельних ділянок, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення посівів соняшника, їх збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, слідчий вважає, що на час розслідування на нього слід накласти арешт, який полягає в забороні будь-кому розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник до суду не викликався, оскільки слідчим не надано інформації щодо наявності власника вищезазначеного майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши обґрунтування слідчого, слідчий суддя дійшла до висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, слідчий в клопотанні не обґрунтував необхідність накладення арешту на комбайн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого також не зрозуміло, з яких підстав слідчим визнано комбайн, який належить ОСОБА_4 , речовим доказом та яким критеріям, передбаченим вимогами ст. 98 КПК України, відповідає дане майно.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.08.2018 року за № 12018040350001744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1