Ухвала

від 06.09.2018 по справі 750/8645/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 750/8645/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/795/302/2018 Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

06 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2018 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 задоволено частково, встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12018270010000116 від 05.01.2018 року підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до 12 вересня 2018 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до апеляційного суду подана апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному суді і у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити. Таке рішення обґрунтовується наступним.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Однак, як вбачається з матеріалів судового провадження, судове рішення про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним з матеріалами досудового розслідування не входить до вказаного переліку, і яке відповідно до вказаної норми закону не може бути оскаржене, а тому слід відмовити адвокату у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2