Ухвала

від 06.09.2018 по справі 920/170/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 920/170/18

Господарський суду Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання - Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/170/18

за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради (м. Суми)

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання вільних профспілок «Громадський контроль» (м. Суми)

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення, у зв'язку з припиненням дії договору оренди нежитлового приміщення № УКМ-0167 від 02.02.2006,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_2

від прокуратури - не з'явився,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.03.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду від 14.05.2018 року позов задоволено, зобов'язано Сумське об'єднання вільних профспілок «Громадський контроль» (40004, вул. Металургів, 17, м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 26440742) повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_1 міської ради нежитлове приміщення загальною площею 49,2 кв.м., вартістю за останньою оцінкою 139400 грн. розташоване за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 51, шляхом підписання акту приймання-передачі. Стягнуто з ОСОБА_1 об'єднання вільних профспілок «Громадський контроль» (40004, вул. Металургів, 17, м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 26440742) на користь прокуратури Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, код 03527891) 2091 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.06.2018 господарським судом Сумської області видано наказ № 920/170/18.

В серпні 2018 року до господарського суду надійшла скарга № 07/18 від 27.08.2018 ОСОБА_1 об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль" на рішення та дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2018 розгляд скарги призначено на 06.09.2018, позивачу запропоновано надати відзив на скаргу, Зарічному ВДВС відзив та матеріали ВП №56879472.

31.08.2018 до господарського суду надійшла заява № 08/18 від 31.08.2018 ОСОБА_1 об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль" про забезпечення доказів, відповідно до якої заявник просить суд забезпечити докази у спосіб витребування та огляду у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 56879472, що зберігаються у Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 розгляд заяви було призначено на 05.09.2018.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Соп'яненко О.Ю. 05.09.2018 у відпустці, розгляд заяви про забезпечення доказів ухвалою суду від 06.09.2018 призначено на 06.09.2018 на 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та заяву про забезпечення доказів.

Подана заява про забезпечення доказів мотивна тим, що державним виконавцем Матюк В.В. допущено помилку у назві боржника, що стало підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 56879472.

Проте, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 56879472 скаржником встановлена відсутність постанови про відкриття виконавчого провадження № 56879472, яка була винесена після скасування першої постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3.3 Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, документи виконавчого провадження, в т.ч. скарги, заяви (клопотання) сторін виконавчого провадження, які подаються відповідно до Закону України Про виконавче провадження , та матеріали за наслідками їх розгляду, є невід'ємною частиною виконавчого провадження і приєднуються до нього.

Проте, як зазначає скаржник, постанова, яка надсилалась на адресу СОВП Громадський контроль не була приєднана до матеріалів виконавчого провадження, що ставить під сумнів існування такої постанови взагалі.

У зв'язку з викладеним, скаржник просить суд забезпечити докази у спосіб витребування та огляду у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 56879472, що зберігаються у Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Відповідно ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданої заяви про забезпечення доказів та відкладення розгляду скарги.

Таким чином, керуючись ст.ст. 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву № 08/18 від 31.08.2018 ОСОБА_1 об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль" про забезпечення доказів (вх. 1888) - задовольнити.

2. Зобов'язати Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області надати суду матеріали виконавчого провадження № 56879472 в повному обсязі.

3. Відкласти розгляд скарги № 07/18 від 27.08.2018 ОСОБА_1 об'єднання вільних профспілок "Громадський контроль" на рішення та дії державного виконавця (вх. 1852) в судове засідання на 18.09.2018 року на 11 год. 45 хв . засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

4. Позивачу надати суду відзив на скаргу.

5. Зарічному ВДВС надати суду відзив на скаргу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам, Зарічному ВДВС.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко