Ухвала

від 04.09.2018 по справі 918/368/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 918/368/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Промтех-Експорт"

до відповідача - 2 Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № б/н від 07.03.2018 р.);

Від відповідача-1 :ОСОБА_2, (дов. № б/н від 02.08.2018 р.);

Від відповідача-2 : ОСОБА_3 (дов. № вих-2227/06/01-56/18 від 26.06.2018 р.);

Від третьої особи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Промтех-Експорт" до відповідача - 2 Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 06 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/368/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року.

У зв'язку із відпусткою судді Войтюка В.Р. розгляд справи, призначений на 02 липня 2018 року об 09.30 год . , не відбувся, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Ухвалою господарського суду від 12 липня 2018 року справу № 918/368/18 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 23 липня 2018 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 07 серпня 2018 року.

До канцелярії господарського суду 02 серпня 2018 року від позивача надійшла заява № 269/08, в якій останній просить суд змінити предмет позову.

Ухвалою господарського суду від 07 серпня 2018 року продовжено підготовче провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 04 вересня 2018 року.

У судовому засіданні 04 вересня 2018 року судом встановлено, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 04 вересня 2018 року судом встановлено, що від ВАТ "РЗТА" надійшли: відповідь на відзив № 273/08 від 14 серпня 2018 року; заява про збільшення позовних вимог № 279/08 від 17 серпня 2018 року; клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів № 283/08 від 27 серпня 2018 року, заява про відмову від частини позовних вимог № 288/09 від 04 вересня 2018 року, заява про зміну предмету позову № 290/09 від 04 вересня 2018 року.

Крім того, ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" 04 вересня 2018 року подав суду клопотання № 289/09 про відкликання заяв про зміну предмету позову № 269/08 від 02 серпня 2018 року та про збільшення позовних вимог № 279/08 від 17 серпня 2018 року, у якому просив не розглядати вказані заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до ч.5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до суду подаються докази направлення копії заяви про зміну предмета або підстав позову та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд, давши оцінку клопотанню ліквідатора позивача № 289/09 про відкликання заяв, встановив, що останнє є волевиявленням позивача, підписане повноважним представником, не суперечить нормам процесуального законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

За таких обставин, з огляду на прохання представника позивача не розглядати вказані заяви, суд залишає без розгляду заяви про зміну предмету позову № 269/08 від 02 серпня 2018 року та про збільшення позовних вимог № 279/08 від 17 серпня 2018 року.

Крім того, судом встановлено, що заява про зміну предмету позову № 290/09 відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірника такої заяви учасникам справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача № 290/09 про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням заявлених у цій заяві вимог.

У судовому засіданні 04 вересня 2018 року представники позивача та відповідачів 1 та 2 озвучили свої правові позиції стосовно спору та зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки суду надано всі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що під час підготовчого засідання вирішені усі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 177, ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про зміну предмету позову № 269/08 від 02 серпня 2018 року та про збільшення позовних вимог № 279/08 від 17 серпня 2018 року.

2. Прийняти до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" № 290/09 від 04 вересня 2018 року про зміну предмету позову.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 918/368/18 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Промтех-Експорт" до відповідача - 2 Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії.

4. Призначити справу № 918/368/18 до судового розгляду по суті на "17" вересня 2018 р. на 11:45 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А (зал судових засідань каб. № 15).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 04 вересня 2018 р. у відповідності до приписів ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33021, м. Рівне - 21);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 4а/6а, оф. 302);

4 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195);

5 - третій особі рекомендованим (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).