Ухвала

від 07.09.2018 по справі 1/2-09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1/2-09

Провадження № 22ск/772/2/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Медяний В. М.

УХВАЛА

07 вересня 2018 рокуСправа № 1/2-09м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - адвокат ОСОБА_3, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Правовий центр підприємництва від 28 лютого 2009 року у справі № 1/2-09,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - адвокат ОСОБА_3, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Правовий центр підприємництва від 28 лютого 2009 року у справі № 1/2-09.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною 5 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду; особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, а також сторони арбітражного розгляду.

Статтею 2 Закону України Про третейські суди визначено, що сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_2 не є стороною третейського розгляду.

Таким чином для ОСОБА_2 як, особи, яка не брала участі у справі, ст. 454 ЦПК України встановлено строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду протягом 90 днів з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Правовий центр підприємництва від 28 лютого 2009 року у справі № 1/2-09 ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області 04 вересня 2018 року, тобто більше ніж через десять років з дня прийняття третейським судом рішення, яке ОСОБА_2 просить скасувати.

Законом України Про доступ до судових рішень встановлений порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону, зокрема до відомостей, які дають можливість ідентифікувати фізичну особу.

Із змісту ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ОСОБА_2 ще у 2009 році звертався до Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, де йому було відмовлено в прийнятті такої заяви, оскільки ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із такою заявою. В зв'язку із цим 04 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Другої Вінницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Про існування даних обставин ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначає.

З огляду на викладене, посилання ОСОБА_2 на те, що йому стало відомо про існування зазначеного рішення третейського суду лише 06 червня 2018 року не заслуговують на увагу суду.

Наведені обставини безумовно свідчать про пропуск ОСОБА_2 встановленого п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Положеннями діючого ЦПК України не передбачено можливості вирішення судом питання про поновлення учаснику третейського розгляду строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно ч. 7 ст. 454 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку на оскарження рішення третейського суду, заява ОСОБА_2, подана його представником - адвокатом ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Правовий центр підприємництва від 28 лютого 2009 року у справі № 1/2-09 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2 Закону України Про третейські суди , ст. ст. 42, 454, п. п. 8, 11 ч. 1 Розділу XІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ Перехідні та перехідні положення Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Правовий центр підприємництва від 28 лютого 2009 року у справі № 1/2-09 повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: