Ухвала

від 05.09.2018 по справі 810/3784/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3784/17

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Бєлової Л.В., Ключковича В.Ю.

Секретар судового засідання: Кузик М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.05.18р. у справі №810/3784/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

у с т а н о в и в:

у листопаді 2017 року Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.06.17р. №0023941411, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 454 197 грн., в т.ч. основний платіж - 302 798 грн., штрафні (фінансові) санкції - 151 399 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.05.18р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідач, в обґрунтування висновку про безтоварність господарських операцій, вказує на відсутність у контрагента - ТОВ Київбудкомпані трудових та виробничих ресурсів, які економічно необхідні для виконання зобов'язань згідно договорів, а також посилається на протокол допиту свідка (керівника та засновника ТОВ Київбудкомпані - ОСОБА_1.) у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014100000000946, який заперечив свою причетність до господарської діяльності ТОВ Київбудкомпані .

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази у справі, у зв'язку з чим оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.ст.80, 223, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

оголосити перерву у справі.

Судове засідання відбудеться 25.09.18р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (перший поверх, зал №1).

Витребувати у Позивача докази на підтвердження реальності та доцільності придбання у ТОВ Київбудкомпані товару та послуг згідно укладених договорів від 29.11.16р. №2911 та від 28.11.16р. №28-11-16 у перевіряємому періоді.

Витребувати у Відповідача судові рішення за наслідками кримінального провадження; належним чином засвідчену податкову інформацію щодо контрагента Позивача - ТОВ Київбудкомпані на час виникнення спірних правовідносин (акти перевірок, зустрічних звірок; довідки 1-ДФ; аналіз податкової звітності тощо); пояснення осіб причетних до вчинення господарських операцій.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Бєлова Л.В.

Ключкович В.Ю.