Ухвала

від 06.09.2018 по справі 679/1583/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №679/1583/16-а

адміністративне провадження №К/9901/60888/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат (далі - ТОВ) на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за позовом ТОВ до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10 липня 2013 року та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням,

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 25 липня 2018 року залишив без змін рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ТОВ не погодилося з рішеннями цих судів і 21 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування до Київського апеляційного адміністративного суду.

Київський апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 29 серпня 2018 року № 02.10-10/14087/2018 вказану касаційну скаргу направив на адресу Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд

Скаржник усупереч вимогам процесуального закону подав касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.

Пунктом 2 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 332 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини п'ятої статті 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10 липня 2013 року та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців