Ухвала

від 28.12.2009 по справі 4-12/10

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    Справа №4-12/10

     УХВАЛА

28 грудня 2009 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши подання першого заступника начальника ГВ ПМ ДПІ у м.Нова Каховка про надання дозволу на проведення позапланової невиїзної перевірки платника податків щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів),-

ВСТАНОВИВ:

ГВ ПМ ДПІ у м.Нова Каховка звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що оперативними співробітниками головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Нова Каховка проводиться дослідна перевірка по матеріалам КОЗП № 314 від 15.12.09, щодо ухилення від сплати податків службовими особами Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський маслозавод". В ході перевірки було встановлено факт взаємовідносин ВАТ „Новокаховський маслозавод" з підприємством ТОВ "Спортбудпроект" (код ЄДРПОУ 32927936, юридична/фактична адреса: АДРЕСА_1), яке має ознаки "фіктивності". В результаті зустрічної перевірки встановлено, що в березні 2009 року ТОВ "Спортбудпроект" "нібито" поставило на адресу ВАТ "Новокаховський маслозавод" паливно - мастильні матеріали, а саме мазут на суму 910'000 грн. В ході проведених оперативних заходів встановлено, що ТОВ "Спортбудпроект" за юридичною/фактичною адресою не знаходиться. З метою отримання пояснеь від ОСОБА_1, який відповідно до реєстраціїних документів ТОВ "Спортбудпроект" є директором, бухгалтером та засновником зазначеного підприємства в одній особі, направлено запит до ВПМ ДПІ у Кіровському районі м Донецьк (за місцем перебування на податковому обліку підприємства). 17.08.2009 року за вх. № 3622/7 на адресу ГВ ПМ ДПІ у м. Нова Каховка надійшла відповідь з ВПМ ДПІ Кіровського району м. Донецьк, з зазначенням про те, що 27.05.2009 року прокуратурою Кіровського району м, Донецьк порушено кримінальну справу № 05-40297 по факту фіктивного підприємництва ТОВ "Спортбудпроект" , що заподіяло значну матеріальну шкоду державі. 14.09.2009 року за вх. № 4030/7 на адресу ГВ ПМ ДПІ у м. Нова Каховка надійшла відповідь з ВПМ ДПІ Кіровського району м. Донецьк, щодо опитування директора ТОВ "Спортбудпроект" ОСОБА_1С, який пояснив що ні якого відношення до реєстрації ТОВ "Спортбудпроект", а тим паче до фінансово - господарської діяльності вказаного підприємства він не має, тобто ні яких договорів з ВАТ "Новокаховський маслозавод" не підписував, поставку на адресу ВАТ "Новокаховський маслозавод" паливно - мастильні матеріали не здійснював, підписати, які нібито належать йому в відповідних первинних бухгалтерських документах, щодо поставки мазуту на суму 910'000 грн., йому не належать. Проведення невиїзної позапланової перевірки ВАТ "Новокаховський маслозавод" необхідно провести для перевірки відомостей, отриманих від особи ОСОБА_1 - «формального» директора ТОВ "Спортбудпроект", від імені якого «нібито» мало місце проведення фінансово - господарських операції з ВАТ "Новокаховський маслозавод" та відповідно до пояснень якого підписи в первинних бухгалтерських документа, що стали підставами для включення до складу подактвого кредиту з податку на додану вартість у сумі 151666,67 грн. в декларації з податку на додану вартість ВАТ "Новокаховський маслозавод" за березень 2009рок., йому не належать.

Відповідно до п.1 ст.11 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні”, із змінами та доповненнями, невиїзною документальною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу ДПС на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), незалежно від способу їх подачі.

.

Позапланова невиїзна перевірка може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Частиною 3 ст.22 Закону України ”Про судоустрій України” передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.  

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення  юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб*єкта підприємницької діяльності ( далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів спрямованих на запобігання правопорушенням.

    На  підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позивачу його позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

    За таких обставин, керуючись ст.1,  ГПК України, п.6 ч.3 ст. 108  КАС України, -

УХВАЛИВ

Повернути ГВ ПМ ДПІ у м.Нова Каховка подання першого заступника начальника ГВ ПМ ДПІ у м.Нова Каховка про надання дозволу на проведення позапланової невиїзної перевірки платника податків щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Роз’яснити заявнику його право на звернення з відповідним поданням до Господарського суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.    

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, та  апеляційна скарга протягом – 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

        Суддя                                                  Л.В. Сапронова