Ухвала

від 06.09.2018 по справі 487/2172/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2172/17

Провадження № 2/487/174/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Біцюка А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (54002, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (54002, АДРЕСА_1) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скороход-2" (54002, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 56А) про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Скороход-2 про стягнення матеріальних збитків, завданих залиттям квартири АДРЕСА_2.

Позивачі звернулися до суду із позовом в якому посилаючись на спричинення їм шкоди завданої залиттям квартири, просили стягнути з відповідача 28497 грн. матеріальної шкоди завданої пошкодженням майна.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Яка вартість паромасажного боксу Erlit ER 4512TPL - C 4 (ширина - 1200 мм., глибина - 800 мм., висота - 2150 мм.), тумби ОСОБА_3 Бостон на ніжках білої (ширина - 95,5 см., висота - 85 см., глибина - 47,5 см., висота ніжок - 10 см.) з умивальником Порто (ширина - 855 мм., глибина - 425 мм.), пральної машини LG Direct Drive Inverter F1089ND, завантаження 6 кг. станом на 16 грудня 2016 року?

2. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику внаслідок пошкодження паромасажного боксу Erlit ER 4512TPL - C 4 (ширина - 1200 мм., глибина - 800 мм., висота - 2150 мм.), тумби ОСОБА_3 Бостон на ніжках білої (ширина - 95,5 см., висота - 85 см., глибина - 47,5 см., висота ніжок - 10 см.) з умивальником Порто (ширина - 855 мм., глибина - 425 мм.), пральної машини LG Direct Drive Inverter F1089ND, завантаження 6 кг.?

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань поставлених відповідачем потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 84, 103, 104, 109, 139, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скороход-2" про стягнення збитків, призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість паромасажного боксу Erlit ER 4512TPL - C 4 (ширина - 1200 мм., глибина - 800 мм., висота - 2150 мм.), тумби ОСОБА_3 Бостон на ніжках білої (ширина - 95,5 см., висота - 85 см., глибина - 47,5 см., висота ніжок - 10 см.) з умивальником Порто (ширина - 855 мм., глибина - 425 мм.), пральної машини LG Direct Drive Inverter F1089ND, завантаження 6 кг. станом на 16 грудня 2016 року?

2. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику внаслідок пошкодження паромасажного боксу Erlit ER 4512TPL - C 4 (ширина - 1200 мм., глибина - 800 мм., висота - 2150 мм.), тумби ОСОБА_3 Бостон на ніжках білої (ширина - 95,5 см., висота - 85 см., глибина - 47,5 см., висота ніжок - 10 см.) з умивальником Порто (ширина - 855 мм., глибина - 425 мм.), пральної машини LG Direct Drive Inverter F1089ND, завантаження 6 кг.?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачів.

Вказану експертизу слід провести протягом одного місяця після її оплати.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Провадження в справі до виготовлення висновку експерта зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.09.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.