Ухвала

від 07.09.2018 по справі 2-232/10

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/702/15/18

Справа № 2-232/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визначення частки боржника у спільному майні

07 вересня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про визначення частки боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

в с т а н о в и в :

06.08.2018 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 подав до суду подання про визначення частки боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Підставою для подання вважає те, що постановою приватного виконавця ОСОБА_1 від 03.06.2018 відкрито виконавче провадження № 56518396 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості. В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.08.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу та зареєстрованийо за № 1606, ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_5 житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер 7123181500:01:002:0011, площею 0,4271 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства у спільну сумісну власність, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, провул. Мічуріна, 14.

Факт придбання вказаного нерухомого майна у спільну сумісну власність підтверджується змістом заяви ОСОБА_2, якою він надавав згоду на укладення вказаного договору.

На момент придбання вказаного нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 11.06.2005 та листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 22.06.2018 № 1552/3.1-04-05.

Приватний виконавець, керуючись ст. 212, 443 ЦПК України, просить: визначити частку ОСОБА_6 у праві спільної власності на будинок за адресою Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, провул. Мічуріна, 14, в розмірі 1/2; визначити частку ОСОБА_6 у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, провул. Мічуріна, 14, кадастровий номер 7123181500:01:002:0011, площею 0,4271 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, в розмірі 1/2.

Приватний виконавець ОСОБА_1 подання підтримав, просить його задоволити, розглядати справу у його відсутність, про що подав до суду заяву від 10.08.2018.

Боржник ОСОБА_2 подання приватного виконавця визнав, просить подання розглядати без нього, про що подав заяву від 07.09.2018.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подання приватного виконавця визнала, просить подання розглянути без неї, про що подала заяву від 07.09.2018.

ОСОБА_4 та представник банку не з'явились, про час, дату та місце прозгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подали. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного нотаріуса підлягає до задоволення, оскільки:

Суд встановив, що 03.06.2018 приватним виконавцем ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-232, виданого 15.03.2011 Монастирищенським районним судом Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Укрсиббанк заборгованості за кредитним договором № 11393952001 від 15.09.2008 всього в сумі 481537,28; витрати по сплаті судового збору- 1700 грн. та 120 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.5, 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 002050, яке видане 11.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.06.2005 зареєстрували шлюб, актовий запис № 37 (а.с.12).

Згідно нотаріально посвідченої заяи від 31.08.2016 ОСОБА_2 дав згоду своїй дружині ОСОБА_3 на купівлю і укладення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в селі Дзензелівка по провулку Мічуріна, №14 Маньківського району Черкаської області, власником яких є ОСОБА_5. Даною заявою ОСОБА_2 підтвердив, що гроші, які витрачаються на придбання об єктів нерухомості, є їхньою спільною сумісною власністю (а.с.13).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухомого майна щодо об єкта нерухомого майна № 131111684 від 17.07.2018, ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: провулку Мічуріна, №14, с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, який належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:1606, виданий 31.08.2016 приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.14-16).

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 прийняла у приватну власність житловий будинок, розташований по провулку Мічуріна, №14 в с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області на приватизованій земельній ділянці площею 0,4271 га, кадастровий номер 7123181500:01:002:0011, яка відчужується разом із будинком, і сплатила за нього встановлену в договорі грошову суму (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч.1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 124, 129 Конституції України і ст. 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України Про виконавче провадження звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Згідно зі ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 353 , 443 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Задоволити подання приватного виконавця ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Визначити частку ОСОБА_6 у праві спільної власності на будонок за адресою: провулок Мічуріна, 14, с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області в розмірі ?.

Визначити частку ОСОБА_6 у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою: провулок Мічуріна, 14, с.Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер 7123181500:01:002:0011, площею 0,4271 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, в розмірі ?.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.І.Діденко