Постанова
від 30.08.2010 по справі 3-1903/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 3-1903/2010 р

30 серпня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка M l ролянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м Шостка та Шосткинського район\ при N МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.06 ІНФОРМАЦІЯ_1, непраиюючого. мсшкаїтя м Шостка АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_1, непритягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

26.08.2010 року о 07-55 год. в м. Шостка, на вул. Київська , ОСОБА_2 , керував моторолером Хонда , рама 147788, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків

В судовому засіданні ОСОБА_2 О М. факт скоєння правопорушення визнав

Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння

' Крім цього, згідно вимог п 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_2 О М. відмовився від проходження такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, шо пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя: М.І.Литовка

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено09.09.2018
Номер документу76317266
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1903/10

Постанова від 30.08.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литовка М. І.

Постанова від 02.07.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 18.06.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Постанова від 07.07.2010

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Калімбет Л. І.

Постанова від 02.06.2010

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Постанова від 13.07.2010

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гафяк В. М.

Постанова від 21.12.2010

Адмінправопорушення

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Бондаренко Н. В.

Постанова від 01.09.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Постанова від 18.08.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Кравченко І. М.

Постанова від 10.01.2011

Адмінправопорушення

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар Михайло Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні