Постанова
від 24.09.2010 по справі 3-1913/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1913/10 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДА1 м. Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.07Л993 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , який мешкає в АДРЕСА_1

- за стЛ26 ч. 2, КУпАП

ВСТАНОВИВ;

28.08Л0 р. о 22 год. ЗО хв. водій ОСОБА_2 керував мотоциклом „ RIRO» в с. Чапліївка Шосткинського району не маючи права керування даним транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином при складанні протоколу, гцо зазначено в протоколі. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

При складанні протоколу ОСОБА_2 з протоколом був ознайомлений, пояснив, що керував мотоциклом без водійського посвідчення.

Матеріалами адміністративної справи, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі, тому він винний у вчиненні цього правопорушення.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як застереження.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись застереженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_1

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено09.09.2018
Номер документу76317971
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1913/10

Постанова від 24.09.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Бондаренко Л. С.

Постанова від 07.07.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Постанова від 16.06.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Постанова від 16.06.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Постанова від 13.12.2010

Адмінправопорушення

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

Постанова від 23.03.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Короткий І. П.

Постанова від 19.07.2010

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гафяк В. М.

Постанова від 29.03.2010

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд м.Чернігова

Малиш В. В.

Постанова від 16.12.2010

Адмінправопорушення

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мішура В.С.

Ухвала від 02.06.2010

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні