Ухвала

від 07.09.2018 по справі 907/530/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а                                                                                     тел. 61-72-21

---

УХвала про залишення позовної заяви без руху "07" вересня 2018 р.                               м. Ужгород                          Справа № 907/530/18       Суддя господарського суду  Пригара Л.І. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “С К С”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбер 5”, смт. Королево Виноградівського району   про стягнення 28  079 грн. 94 коп. заборгованості, ВСТАНОВИВ: Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.3.1-12/564/18 від 03.09.2018 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. На підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. В даному випадку, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не надано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. Долучені до позовної заяви квитанція та опис вкладення до цінного листа не можуть слугувати належним доказом відправки саме позовної заяви відповідачу, оскільки такі не містять інформацію про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви. Згідно таких квитанцій та опису вкладення до цінного листа відповідачу надіслано претензію. Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.    4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. Суддя                                                                                           Пригара Л.І.