Ухвала

від 10.09.2018 по справі 920/686/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10.09.2018 Справа № 920/686/18 м. Суми Господарський суд Сумської області у складі судді  Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/686/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Севіда», м. Суми до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Сумської філії «Сумське МРВЕ», м. Суми про присудження до виконання обов'язку в натурі, встановив: До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Севіда» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Сумської філії «Сумське МРВЕ» про зобов'язання останнього виконати свої зобов'язання по договору № 677 від 25.10.2004 в натурі, а саме: відновити електропостачання в нежитлове приміщення по вул. О.Береста, 21 у м. Сумах та забезпечити його електроенергією у визначених договором обсягах. Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне. По-перше, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 1762,00 грн. Відтак, враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним позовом у 2018 році, то сума сплаченого судового збору має складати 1762,00 грн. Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору на суму 1684,00 грн., що менше встановленого законом розміру судового збору на 78,00 грн. По-друге, відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Згідно з п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. До позовної заяви позивачем додано копії документів, які не засвідчені належним чином. По-третє, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек Укрпошти від 05.09.2018 про відправлення певної кореспонденції. Зазначений чек, за відсутності опису вкладення, не може слугувати доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів. Також суд звертає увагу позивача на необхідність подання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, станом на дату звернення до суду, оскільки копія виписки з ЄДРПОУ, надана у якості такого доказу, свідчить про наявність у підписанта відповідних повноважень станом на 18.04.2016. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Севіда» залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: десть днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 78,00 грн. за звернення з даним позовом; подання належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви; надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення; надання суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов, станом на дату звернення до суду. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          В.Л.Котельницька