Ухвала
від 10.09.2018 по справі 920/683/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про відкриття провадження у справі 10.09.2018 Справа № 920/683/18 м. Суми Господарський суд Сумської області у складі судді  Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/683/18 за позовом Громадської організації рибалок-любителів «Ростак» (42446, Сумська область, Краснопільський район, с. Хмелівка; ід. код 33246009) до  Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2; ід. код 14005581) про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору, встановив: До господарського суду звернулась Громадська організація рибалок-любителів «Ростак» з позовом до Сумської обласної державної адміністрації в якому просить суд: 1) Визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом від 01.02.2008, укладений між Краснопільською районною державною адміністрацією та Громадською організацією рибалок-любителів «Ростак», який зареєстрований в Державному реєстрі земель 02.04.2008 за № 040862901483, в редакції поновленого договору оренди землі від 01.02.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2015 за № 8571268, відносно земельної ділянки загальною площею 13,5713 га, для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, кадастровий номер 5922387400:06:004:0202, розташованої на території Хмелівської сільської ради (на даний час Краснопільська селищна рада) Краснопільського району Сумської області; 2) Визнати укладеною між Сумською обласною державною адміністрацією і Громадською організацією рибалок-любителів «Ростак» додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом від 01.02.2008, який зареєстрований в Державному реєстрі земель 02.04.2008 за № 040862901483, в редакції поновленого договору оренди землі від 01.02.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2015 за № 8571268, відносно земельної ділянки загальною площею 13,5713 га, для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, кадастровий номер 5922387400:06:004:0202, розташованої на території Хмелівської сільської ради (на даний час Краснопільська селищна рада) Краснопільського району Сумської області, в редакції позивача. Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін. Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального  кодексу України, суд ухвалив: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/683/18. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 09 жовтня  2018 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 30.09.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.9 ст. 165 ГПК України). Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно та ст. 166 ГПК України - до 09.10.2018. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          В.Л. Котельницька Примітка. Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. 2. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. 3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76325414
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/683/18

Ухвала від 25.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Постанова від 04.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні