Ухвала

від 30.08.2018 по справі 191/2442/17

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2442/17

Провадження № 1-кп/191/319/17

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

роглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання призначено на 30 серпня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процессу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

Потерпілої також подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 та ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» завданої злочином шкоди, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне страхову компанію до участі у справі в якості цивільного відповідача.

Також представником потерпілої заявлене клопотання про накладення арешту на належну обвинуваченому земельну ділянку з метою забезпечення позову.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, оскільки земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно закону реалізувати неможливо.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, факт належності обвинуваченому ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,85 га, розташованої на території Раївської сільської ради Великомихайлівського старостинського округу №2 Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується довідкою головного управ ління держгеокадастру у Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності обвинуваченого, з метою забезпечення цивільного позову.

Оскільки потерпілої заявлено цивільний позов, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Українина 10-10годин 07вересня 2018року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в якості цивільного відповідача.

Накласти арешт на належну ОСОБА_6 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,85 га, кадастровий номер: 1224881000:01:002:0139, розташовану на території Раївської сільської ради Великомихайлівського старостинського округу №2 Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1