Ухвала

від 31.08.2018 по справі 459/3224/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/3224/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/2733/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Львіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Відродження Державного підприємства Львіввугілля , Первинної профспілкової організації Відокремленого підрозділу Шахта Відродження Державного підприємства Львіввугілля , ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство Червонограджитлокомунсервіс про визнання протиправним та скасування спільного рішення адміністрації ДП Львіввугілля в особі ВП Шахта Відродження ДП Львіввугілля та первинної профспілкової організації ВП Шахта Відродження ДП Львіввугілля від 22.12.2014 року про надання особі жилої площі, визнання протиправними дії ДП Львіввугілля в особі ВП Шахта Відродження ДП Львіввугілля щодо вселення особи у спірне житлове приміщення, та виселення особи з даного житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, просив поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що в судовому засіданні 04.07.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 13.07.2018 року, копію повного тексту рішення суду він отримав 24.07.2018 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 липня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення суду виготовлено 13.07.2018 року, копію повного тексту рішення суду ОСОБА_2 отримав 24 липня 2018 року (а.с. 206), апеляційну скаргу подано в суд першої інстанції 14 серпня 2018 року (а.с. 212), а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних підстав.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.