Ухвала

від 10.09.2018 по справі 2-2045/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5948/18

Номер справи місцевого суду: 2-2045/10

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Транспортно-експедиційний центр на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін-Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй , Товариства з обмеженою відповідальністю Югтрансойл , Товариства з обмеженою відповідальністю Марсель , Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат Будматеріалів , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 грудня 2010 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ПАТ Марфін Банк задоволено.

04 липня 2018 року ДП Транспортно-експедиційний центр , яке не було учасником справи, подало апеляційну на вищевказане рішення.

У липні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження повноважень представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2550,00 грн., надання пояснень, яким чином суд першої інстанції, приймаючи рішення, вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ДП Транспортно-експедиційний центр .

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

16 серпня 2018 року судом копію ухвали від 16 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №6501004290365 (а.с.118 т.2). Строк на усунення недоліків закінчився 26 серпня 2018 року.

Станом на 10 вересня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано доказів на підтвердження повноважень представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу, не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2550,00 грн., не надано пояснень, яким чином суд першої інстанції, приймаючи рішення, вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ДП Транспортно-експедиційний центр .

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою ДП Транспортно-експедиційний центр не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Транспортно-експедиційний центр на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін-Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Строй , Товариства з обмеженою відповідальністю Югтрансойл , Товариства з обмеженою відповідальністю Марсель , Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат Будматеріалів , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш