Ухвала

від 07.06.2017 по справі 554/3531/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/3531/17

Єдиний унікальний номер: 554/3531/17-к

Провадження № 1-кс/554/3823/2017

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника юридичної особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження - генерального директора ТОВ Екометан - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Екометан ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановила:

31.05.2017 року до суду надійшло вказане клопотання.

Заявник вказує, що по кримінальному провадженню № 12016170020003153 від 02.12.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави 30.01.2017 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно ТОВ Екометан, а саме: оригінали посвідчень працівників ТОВ Екометан, посвідчення про проходження навчання працівників ТОВ Екометан та грошові кошти ТОВ Екометан на загальну суму 31882 грн.

Вважає, що арешт на вищевказане майно накладено необгрунтовано та в порушення вимог глави 17 КПК України, ст. 41 Конституції України, на даний час немає жодної потреби в арешті посвідчень працівників та грошових коштів.

У судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, прохали його задовольнити, прокурор прохав відмовити у його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що у відділенні поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться судове розслідування за № 12016170020003153 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна, яке ввірене особі, що виразилось у використанні та реалізації значно більших об`ємів природного газу ніж надано ПАТ Полтавагаз для такого використання та реалізації, що підтверджено відповідними показниками комерційного вузлу обліку газу.

По кримінальному провадженню № 12016170020003153 від 02.12.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави 30.01.2017 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно ТОВ Екометан, а саме: оригінали посвідчень працівників ТОВ Екометан, посвідчення про проходження навчання працівників ТОВ Екометан та грошові кошти ТОВ Екометан на загальну суму 31882 грн., що вилучені 26.01.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри (Артема), 79, за місцем розташування автомобільної газонаповнювальної компресорної станції ТОВ Екометан.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За вимогою ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу другого ч.10ст.170 КПК України- не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відтак, підстава для накладення арешту на посвідчення з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) - відсутня, а тому в цій частині арешт підлягає скасуванню.

З метоювідшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопрушення,підстави дляскасування арештуна грошовікошти на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 7-11,20,26,110,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Екометан ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2017 року на майно ТОВ Екометан, а саме посвідчення, які вилучені в ході обшуку 26.01.2017 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1