Ухвала

від 11.09.2018 по справі 199/6606/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6606/18

(1-кс/199/1953/18)

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальникаВП -начальника слідчоговідділення ВПв річковомупорту Амур-ГаваньДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 звернувсядо судуз клопотанням,погодженим зповноважним прокурором,про наданняособам,які здійснюютьдосудове розслідуванняу даномукримінальному провадженні-прокурору Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 ,або начальникуслідчого відділенняВП врічковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , або старшому слідчому слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасового доступ до інформації (документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),а самедо засвідченихналежним чиномкопій документів,які містятьінформацію пронадання ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу фізичнимчи юридичнимособам,громадським формуваннямна виконанняпідготовчих,будівельних чиінших робіт,в тому числіреконструкції,прийняття вексплуатаціюзакінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання документів щодо будівництва будівель та споруд на земельних ділянках, розташованих на прибережній захисній смузі р. Самара за викладеними географічними координатами та за вказаними кадастровими номерами.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні 02.08.2018 під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством на р. Дніпро в межах м. Дніпра, р. Самара у Новомосковському районі Дніпропетровської області та р. Оріль у Дніпровському районі Дніпропетровської області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені забудови, а також огороджені території земельних ділянок, не призначені для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об`єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд, які знаходяться в межах прибережних захисних смуг та відносяться до земель водного фонду України. Відповідно до ст. 88 Водного кодексу України, прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів. Якщо крутизна схилів перевищує 3 градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється. Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського транспорту. Відповідно до п. «г» ч. 2 ст. 61 Земельного кодексу України, у прибережних захисних смугах уздовж річок забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів. слідчим відділенням ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12018040120000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 197-1 КК України. 14.08.2018 за вих.№ 45.12/420на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено листпро наданняінформаційної довідки,чи видававсябудь-якимфізичним чиюридичним особам,громадським формуваннямдозвіл навиконання підготовчих,будівельних чиінших робіт,в томучислі реконструкції,на територіїземельних ділянок,розташованих наприбережній захиснійсмузі річкиСамара уНовомосковському районіДніпропетровської області(згіднододатків наданихіз означенимзапитом),із проханнямнадати засвідченіналежним чиномкопії документів,на підставіяких булинадані дозволи(вразі наданнядозволів),на що10.09.2018 отримано лист-відповідьв.о.директора Департаменту ОСОБА_6 про відмовув наданнізапитуваної органомдосудового розслідуванняінформації,посилаючись навимоги ст.ст.159-166КПК України.Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до засвідченим належним чином копій документів, що містять інформацію про надання ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу фізичним чи юридичним особам, громадським формуванням на виконання підготовчих, будівельних чи інших робіт, в тому числі реконструкції, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання документів щодо будівництва будівель та споруд на земельних ділянках, розташованих на прибережній захисній смузі р. Самара, за наступними географічними координатами (де відповідно до мали ДЗК відсутні відомості про виділення земельної ділянки):

1)48.584394,35.240232; 2)48.584738,35.240549; 3)48.585171,35.241048;

4)48.585448,35.243124; 5)48.591285,35.248526; 6)48.593512,35.251143;

7)48.587309,35.252839; 8)48.587022,35.252482; 9)48.586392,35.251967;

10)48.583787,35.253568; 11)48.583164,35.254021; 12)48.582678,35.258852;

13)48.584398,35.258054; 14)48.592894,35.251778; 15)48.592712, 35.251895;

16)48.586160,35.251819; 17)48.585478,35.251886; 18)48.583097,35.259042;

19)48.583386,35.258937; 20)48.583736,35.258433; 21)48.584452,35.258709;

22)48.584496,35.259243; 23)48.584481, 35.259572; 24)48.584461,35.260176;

25)48.584568,35.261090; 26)48.584666, 35.261377; 27)48.584756,35.261789;

28)48.585283,35.262382; 29)48.585804,35.262837; 30)48.587927,35.262952;

31)48.588084,35.262881; 32)48.588414, 35.262990; 33)48.588729,35.263187,

та щодо зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами:

1223285500:04:002:0257; 1223285500:04:003:0033; 1223285500:04:003:0384;

1223285500:04:003:1392; 1223285500:04:004:0139; 1223285500:04:015:0010;

1223285500:04:015:0015; 1223285500:04:003:0366; 1223285500:04:004:0268;

1223285500:04:004:0157; 1223285500:04:004:0050; 1223285500:04:004:0060;

1223285500:04:004:0201; 1223285500:04:303:0014; 1223285500:04:015:0009;

1223285500:04:003:0364; 1223285500:04:303:0017; 1223285500:03:001:0128.

Підставою вважати,що данідокументи знаходятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_2 (вразі наданнядозволів навиконання підготовчих,будівельних чиінших робіт,в томучислі реконструкції,прийняття вексплуатацію закінченихбудівництвом об`єктів,відомостей проповернення надоопрацювання,відмову увидачі,скасування таанулювання документівщодо будівництвабудівель таспоруд)є те, що відповідно до Закону України від 17.02.2011 № 3038-VІ «Прорегулювання містобудівноїдіяльності» вказанийдержавний органреалізує державнуполітику зпитань державногоархітектурно-будівельногоконтролю танагляду.Значення документів до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ полягає в необхідності їх дослідження, що дасть можливість отримати фактичні дані про подію кримінального правопорушення, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати прокуроруДніпропетровської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_3 та/абоначальнику слідчоговідділення ВПврічковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 та/або старшому слідчому слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасового доступ до інформації (документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),а саме:до засвідченихналежним чиномкопій документів,які містятьінформацію пронадання ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу фізичнимчи юридичнимособам,громадським формуваннямна виконанняпідготовчих,будівельних чиінших робіт,в тому числіреконструкції,прийняття вексплуатаціюзакінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання документів щодо будівництва будівель та споруд на земельних ділянках, розташованих на прибережній захисній смузі р. Самара за викладеними в мотивувальній частині ухвали географічними координатами та кадастровими номерами.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1 ОСОБА_3 та/або начальникуслідчого відділенняВП врічковому портуАмур-ГаваньДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті майоруполіції ОСОБА_4 та/абостаршому слідчомуслідчого відділенняВП врічковому портуАмур-ГаваньДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_5 тимчасовий доступдо зазначених документів та надати можливість вилучити засвідчені належним чином копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.09.2018