Ухвала

від 11.09.2018 по справі 569/4960/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/4960/17

Провадження № 22-з/787/58/18

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Боймиструк С.В.

судді: Шимків С.С., Хилевич С.В.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" про повернення судового збору в справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни про визнання недійсним акту прийому-передачі, довідки, скасування запису про право власності, -

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року у даній справі заяву Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" про відмову від позову задоволено : прийнято відмову Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" від позову.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року визнано не чинним. Провадження в справі закрито.

Повернуто Житлово-будівельному кооперативу "Набережний квартал-1" з держбюджету 50% сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору (7200 грн.) в сумі 3600 (три тисячі шістсот) грн.(квитанція 1822/з1 від 20.02.2018 року, банк платника ПАТ КБ Правекс-Банк м.Київ, отримувач УДКСУ м. Рівне).

23 серпня 2018 року від Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" надійшла заява про видачу ухвали про повернення судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви вказують, що 14 серпня 2018 року звернулись із заявою до Управління державної казначейської служби України у м. Рівному про повернення коштів із державного бюджету. 20 серпня 2018 року УДКС України в м. Рівному надало письмову відмову у поверненні 50% сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору, мотивувавши її тим, що повернення сплаченого судового збору до державного бюджету здійснюється відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ за клопотанням особи, яка його сплатила, виключно за ухвалою суду, а не постановою.

На підставі викладеного просили, видати ухвалу про повернення судового збору у вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ЖБК "Набережний квартал-1" про повернення судового збору не підлягає до задоволення, оскільки питання про повернення з держбюджету 50% сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору (7200 грн.) в сумі 3600 грн. вже вирішено постановою Апеляційного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року, однак є підстави для внесення виправлення в судовому рішенні, яке було ухвалено за наслідками розгляду апеляційної скарги ЖБК "Набережний квартал-1".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Апеляційного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року допущено описку в назві даного судового рішення, а саме : помилково зазначено як назву "Постанова" замість вірного "Ухвала".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" про видачу ухвали про повернення судового збору - відмовити.

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року, вказавши назву судового рішення "Ухвала" замість описки "Постанова".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався повний текст постанови Апеляційного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року, що містила описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді: С.С. Шимків

С.В. Хилевич