Постанова

від 20.01.2010 по справі 5020-7/279

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. № 5020-7/279

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали ка саційної скарги закритого акціонерного то вариства Страхова група "ТАС " в особі Севастопольської фі лії ЗАТ "Страхова група "ТАС"

на рішення господарського суду м. Сев астополя від 21.09.2009

у справі господарського суду м. Сев астополя

за позовом приватного підприємства " Севтранстрест"

до закритого акціонерного то вариства Страхова група "ТАС " в особі Севастопольської фі лії ЗАТ "Страхова група "ТАС"

про стягнення 3998,76 грн. матеріал ьної шкоди

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: не з' явилися

від відповідача: не з' явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.09.2009 господа рського суду м. Севастополя п озовні вимоги задоволено час тково.

Стягнено з ЗАТ Страхова гр упа "ТАС" в особі Севастопольс ької філії ЗАТ Страхова груп а "ТАС" на користь ПП "Севтранс трест" - 3909,26грн. матеріальної шк оди утриманої на підставі рі шення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20.11.2008 у с праві № 2-1860/2008 на користь ОСОБА _1., в тому числі: 2409,26 грн. коштів в якості відшкодування йому матеріальної шкоди та 1500,00грн. моральної шкоди, а також 99,72 гр н. витрат зі сплати державног о мита та 305,51 грн. витрат зі спла ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В іншій частині позовних ви мог відмовлено.

Судове рішення мотивован о тим, що 19.09.2007 з вини водія позив ача відбулось ДТП, в результа ті чого позивач поніс збитки за відшкодування пошкоджень , які були нанесені транспорт ному засобу "Тойота", держаний номерний знак НОМЕР_1, яки м керував ОСОБА_1

Статтею 22 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" визначено , що при настанні страхового в ипадку страховик відшкодову є, відповідно до лімітів відп овідальності страховика у вс тановленому цим Законом поря дку оцінену шкоду, яка була за подіяна у результаті дорожнь о-транспортної пригоди життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України рішення суду з цив ільної справи, що набрало зак онної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фа ктів, які встановлені судом і мають значення для вирішенн я спору.

Не погоджуючись з судовим рішенням ЗАТ Страхова г рупа "ТАС" в особі Севастополь ської філії ЗАТ "Страхова гру па "ТАС" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою і пр осить його скасувати посила ючись на те, що господарським судом м. Севастополя порушен ні норми процесуального та м атеріального права, зокрема, ст.35 Господарського процесуа льного кодексу України, Зако н України "Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності наземних транспортних засобів", ст.1194 Ци вільного кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм процесуального та матеріального права при в инесенні оспорюваного судов ого акта, знаходить необхідн им в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом вста новлено, що 03.04.2007 ПП "Севтранстр ест" одержав у ЗАТ Страхова гр упа "ТАС" в особі Севастопольс ької філії ЗАТ "Страхова груп а "ТАС" поліс № ВА/1147025 обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів, за яким було застр аховано цивільно-правову від повідальність на випадок спр ичинення шкоди автомобілем м арки ГАЗ 32213224 СПГ, державний ном ер НОМЕР_2, номер кузову (ша сі) НОМЕР_3, 2002 року випуску, зареєстрованого у м. Севасто полі. Строк дії полісу встано влений з 04.04.2007 по 03.04.2008. Вказаним по лісом встановлені ліміти від повідальності.

Рішенням Ленінського райо нного суду м. Севастополя від 20.11.2008 у справі № 2-1860/2008 за позовом ОСОБА_1. до ПП "Севтранстрест ", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальног о збитку та моральної шкоди, з авданої дорожньо - транспор тною подією, позовні вимоги з адоволено частково. Стягнено з ПП “Севтранстрест” на кори сть ОСОБА_1. - 2 409,26 грн. матері альної шкоди, 1500,00 грн. морально ї шкоди та 89,50 грн. судовий збір . В іншій частині позовних ви мог відмовлено. Рішення набр ало законної сили.

Вказаним рішенням встано влено, що 19.09.2007 з вини водія ПП “С евтранстрест” ОСОБА_3 яки й керував транспортним засоб ом “ГАЗ” державний номер НО МЕР_4 відбулась дорожньо-тр анспортна пригода. У результ аті ДТП, транспортному засоб у “Тойота” державний номерни й знак НОМЕР_1, яким керува в ОСОБА_1, завдані механіч ні пошкодження.

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України рішення суду з цив ільної справи, що набрало зак онної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фа ктів, які встановлені судом і мають значення для вирішенн я спору.

Згідно ст.ст. 3,6,9 Закону Укра їни "Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів" № 1961-І V від 01.07.2004 (далі - Закон) обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності здій снюється з метою забезпеченн я відшкодування шкоди, запод іяної життю, здоров'ю та/або ма йну потерпілих внаслідок дор ожньо-транспортної пригоди т а захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є поді я, внаслідок якої заподіяна ш кода третім особам під час до рожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю забезп еченого транспортного засоб у і внаслідок якої настає цив ільно-правова відповідальні сть особи, відповідальність якої застрахована за договор ом.

Обов'язковий ліміт відпові дальності страховика - це гр ошова сума, в межах якої страх овик зобов'язаний провести в иплату страхового відшкодув ання відповідно до умов дого вору страхування. Договором страхування на індивідуальн их умовах можуть бути визнач ені ліміти, вищі, ніж зазначен і у цьому Законі ліміти.

Обов'язковий ліміт відпові дальності страховика за шкод у, заподіяну майну потерпіли х, становить 25500 гривень на одно го потерпілого.

Пунктом 15.1. ст. 15 Закону передб ачено, що договори обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності можу ть укладатися на умовах: стра хування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоро в'ю, майну третіх осіб внаслід ок експлуатації транспортно го засобу, визначеного в дого ворі страхування, будь-якою о собою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Статтею 22 Закону визначено, що при настанні страхового в ипадку страховик відшкодову є, відповідно до лімітів відп овідальності страховика у вс тановленому цим Законом поря дку оцінену шкоду, яка була за подіяна у результаті дорожнь о-транспортної пригоди життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Потерпілому відшкодовуєт ься також моральна шкода, пер едбачена п.п. 1, 2 ч.2 ст. 23 Цивільно го кодексу України. Така шкод а відшкодовується у встановл еному судом розмірі відповід но до вимог ст. 23 Цивільного ко дексу України. При цьому стра ховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визнач еного у пункті 9.3 ст. 9 Закону. Рі зницю між сумою відшкодуванн я, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована ст раховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дор ожньо-транспортної пригоди.

Господарським судом також встановлено, що згідно поліс у №ВА/1147025 сторони у даній справ і уклали, саме, договір 1 типу, я ким здійснено страхування ци вільно-правової відповідаль ності будь-якої особи, яка екс плуатує транспортний засіб.

Господарський суд дійшов в исновку, що оскільки, правомі рність та обґрунтованість ро зміру матеріальної шкоди, сп ричиненої водієм позивача ав томобілю ОСОБА_1., в сумі 12 07 5,00 грн. встановлено рішенням Л енінського районного суду м. Севастополі від 20.11.2008 у справі

№2-1860/2008, то решта суми матеріа льної шкоди у розмірі 2 409,26 грн., та моральна шкода в розмірі 15 00,00 грн. стягнутої з позивача за вищевказаним рішенням суду підлягають стягненню з відпо відача.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 89,50 гр н. судового збору, стягнутого з ПП “Севтранстрест”, за вище вказаним рішенням суду, то вр аховуючи, що позивач жодних п исьмових доказів звернення ОСОБА_1. до страховика та в ідмови страховика відшкодув ати матеріальну та моральну шкоду, суду не надав, господар ський суд обгрунтовано дійшо в висновку про відмову у задо воленні в цій частині позовн их вимог.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що господа рським судом м. Севастополя д ана правильна юридична оцінк а обставинам справи, тому суд ове рішення відповідає чинно му законодавству України та обставинам справи і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касац ійної скарги відмовити.

Рішення від 21.09.2009 господарськ ого суду м. Севастополя зі спр ави №5020-7/279 залишити без змін.

Головуючий В.С.Бо жок

Судді: Т.Ф.Костен ко

Г.П.Коробенко