Ухвала

від 22.01.2010 по справі 5/216/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2010 р. № 5/216/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Ткаченко Н.Г. (головуючи й),

Катеринчук Л.Й. (доповіда ч),

Яценко О.В.

розглянувши

касаційну скаргу ДПІ у Центральному райо ні міста Миколаєва

на ухвалу господарського суду Микол аївської області від 29.09.2009 року

у справі

господарського суду № 5/216/09

Миколаївської області

за заявою ТОВ "Агросел - ЛТД"

до ТОВ "Агросел - ЛТД"

про визнання банкрутом

ліквідатор Томашевський О.О.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарсько го суду України звернулася Д ПІ у Центральному районі міс та Миколаєва з касаційною ск аргою на ухвалу господарсько го суду Миколаївської област і від 29.09.2009 року у справі № 5/216/09.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим гос подарським судом України до розгляду, оскільки не відпов ідає вимогам розділу ХІІ1 Гос подарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга (подання ) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо кас аційна скарга (подання) підпи сана особою, яка не має права ї ї підписувати, або особою, пос адове становище якої не зазн ачено.

Відповідно до частини 3 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна скарга підписується осо бою, яка подала скаргу або її у повноваженим представником .

Згідно пункту 5 частини 1 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга (подання) не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо скаргу (под ання) подано після закінченн я строку, встановленого для ї ї подання, без клопотання або таке клопотання відхилено п ро відновлення цього строку.

Як вбачається з поданої кас аційної скарги від 08.12.2009 року № 6176/9/10-011, вона підписана начальни ком ДПІ у Центральному район і міста Миколаєва Моісеєнк о О.М. та подана до суду касац ійної інстанції згідно штамп у вхідної кореспонденції гос подарського суду Миколаївсь кої області лише 11.12.2009 року вх.№ 1767/01-28, тобто, після закінчення с троку, встановленого для її п одання.

До касаційної скарги додан о клопотання про поновлення пропущеного строку для пода ння касаційної скарги, яке пі дписане представником скарж ника (за дорученням від 09.11.2009 ро ку № 5722/9/10-011) Могутовим А.М.

Однак, ні матеріали справи № 5/216/09, а ні касаційна скарга з до датками не містять доручення , яке б уповноважувало предст авника ДПІ у Центральному ра йоні міста Миколаєва ОСОБА _6 бути представником скарж ника.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Ц ентральному районі міста Мик олаєва на ухвалу господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 29.09.2009 року у справі № 5/216/09 повернути без роз гляду.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

О. Яценко