Постанова

від 20.01.2010 по справі 25/454-4/429

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. № 25/454-4/429

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги закритого акціонерного т овариства "Народна фінансова - страхова компанія "Доброб ут"

на постанову Київського апеляційного господарського суду Харківс ької області від 16.09.2009

у справі господарського суду м. Ки єва

за позовом Закритого акціонерного с трахового товариства "Україн ський Страховий Капітал"

до закритого акціонерного т овариства "Народна фінансова - страхова компанія "Доброб ут"

про стягнення 7496,93 грн.

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 16.06.2009 за № 02/06/09

від відповідачів: ОСОБА_2. - дов. від 27.04.2009

ВСТАНОВИВ:

Дана справа розглядалас ь неодноразово, під час новог о розгляду рішенням від 02.07.2009 го сподарського суду м. Києва (су ддя: Борисенко І.І.) позовні ви моги задоволено. Стягнено з з акритого акціонерного товар иства "Народна фінансово-стр ахова компанія "Добробут" на к ористь закритого акціонерно го товариства "Український с траховий капітал" 7 496, 93 грн. фак тичних витрат, 102 грн. державно го мита у розмірі та 118 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Постановою від 16.09.2009 Київсько го апеляційного господарськ ого суду (судді: Кропивної Л.В. - головуючий, Поляк О.І., Синиці О.Ф.) рішення від 02.07.2009 господарс ького суду м. Києва залишено б ез змін.

Судові рішення мотивовані тим, що за приписами ст. 27 Зако ну України "Про страхування", в становлено, що до страховика , який виплатив страхове відш кодування за договором майно вого страхування, в межах фак тичних затрат переходить пра во вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зап одіяний збиток.

Після виплати страхового в ідшкодування страхувальник у, ОСОБА_3, до ЗАТ "Українсь кий Страховий Капітал", в с илу вимог Закону України "П ро страхування" та ст. 993 ЦК Укр аїни, перейшло право регресн ої вимоги до ЗАТ "Народна фіна нсово-страхова компанія "До бробут".

Не погоджуючись з судовими рішеннями закрите акціонерн е товариство "Народна фінанс ова - страхова компанія "Доб робут" звернулось до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою і просит ь їх скасувати, посилаючись н а те, що судами порушені норми матеріального та процесуаль ного права, зокрема, ст. 993, ст. 1188 Ц ивільного кодексу України, с т. 27 Закону України "Про страху вання".

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального і процесуального права при ви несенні оспорюваного судово го акта, знаходить необхідни м у задоволенні касаційної с карги відмовити.

Господарськими судами вст ановлено, що ЗАТ "Український Страховий Капітал" та ОСО БА_3. 30.11.2007 уклали, з урахування м змін, викладених у додатков ій угоді № 1 від 05.12.2007, договір д обровільного страхування на земного транспорту (крім зал ізничного) №ТР-07-0440-393 автомобіля SANTA FE, державний номер НОМЕР_1 за умовами якого страховик - ЗАТ "Український страховий к апітал" - зобов' язався у раз і настання страхового випадк у виплатити ОСОБА_3 страх ове відшкодування в межах ст рахової суми.

Відповідно до положень дан ого договору до страхового в ипадку віднесено пошкоджен ня, знищення, втрата транспор тного засобу (додаткового об ладнання, його частин або дет алей ), зокрема, внаслідок ДТП .

28.12.2007 в м. Києві на вул. Новокон стантинівській водій автом обіля HYUNDAI SANTA FE, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3. здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen T ouareg, державний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Українська лізингова компанія", під керу ванням ОСОБА_4 У свою черг у, цивільна відповідальніст ь водія транспортного засоб у Touareg, державний номер НОМЕР_ 2, ОСОБА_4 застрахована відповідачем, ЗАТ "Народна фі нансово-страхова компанія "Д обробут", згідно поліса №ВВ/1454 613 обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок зіткнення двох а втомобілів матеріальної ш коди зазнали обидва їх влас ники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ЗАТ "Український Страховий Капітал", як страховик, на пі дставі заяви страхувальника перерахував у відповіднос ті з договором №ТР-07-0440-393 добров ільного страхування наземно го транспорту платіжним дор ученням №349 від 13.02.2008 на відшкоду вання заподіяної матеріаль ної шкоди, в якості оплати за ремонт автомобіля, вартість цих робіт у розмірі 14993,86 грн. н а користь СТО СПД ОСОБА_5 Розмір страхового відшкодув ання підтверджений відпо відним розрахунком від 31.01.2008 та страховим актом від 12.02.2008 № ТР/00/007-08.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у меж ах фактичних витрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, що одерж ала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститьс я і у відповідній ст. 27 Закону У країни "Про страхування", за пр иписами якої до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Статтею 1188 Цивільного кодек су України передбачено, що за наявності вини всіх осіб, дія льністю яких було завдано шк оди, розмір відшкодування ви значається у відповідній час тці залежно від обставин, що м ають істотне значення, шкода , завдана внаслідок взаємоді ї кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується н а загальних підставах.

За змістом пункту 3 постан ови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 за № 6 "Про практ ику розгляду судами цивільни х справ про відшкодування шк оди" при наявності вини обох володільців джерел підвищен ої небезпеки, розмір відшкод ування визначається відпові дно до ступеня вини кожного.

Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 31.01.2008 у справі №3-741/2008, яка набрала зак онної сили, встановлено, що з азначена дорожньо-транспорт на пригода сталася з вини обо х водіїв, що були до неї причет ні, та визнано винними у скоєн ні правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП, громадян ОС ОБА_4. та ОСОБА_3

Статтею 37.4 Закону України "П ро обов' язкове страхуванн я цивільної відповідальнос ті власників транспортних з асобів" передбачено право ст раховика здійснювати випла ту страхового відшкодуванн я як безпосередньо потерпіл им, так і погодженим з ними під приємствам, установам та орг анізаціям, що надають послуг и з ремонту пошкодженого май на, лікування потерпілих та і нші послуги, пов'язані з відшк одуванням збитків.

Отже, господарські суди вс тановили, що особами, відпові дальними за завдану майну ОСОБА_3 шкоду, є ЗАТ "Народ на фінансово-страхова компан ія "Добробут" відповідно до положень Закону України "Пр о обов' язкове страхування цивільної відповідальност і власників транспортних за собів" в межах, передбач ених полісом №ВВ/1454613 обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів, та ОСОБА_4, ві дповідно до вимог ст. 1188 ЦК Укра їни в тій частині, що підлягає відшкодуванню ЗАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут".

Особами, також відповідаль ними за завдані майну ОСОБА _4 збитки, є ЗАТ "Український Страховий Капітал" відповідн о до положень Закону України "Про обов' язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів" в межах, передбачених д оговором №ТР-07-0440-393 добровільно го страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), т а ОСОБА_3., відповідно до ви мог ст. 1188 Цивільного кодексу У країни в тій частині, що підля гає відшкодуванню ЗАТ "Украї нський Страховий Капітал", як страховиком.

Таким чином, господарські с уди дійшли обґрунтованого ви сновку, що після виплати стра хового відшкодування страх увальнику, ОСОБА_3, до ЗАТ "Український Страховий Капі тал", в силу вимог Закону Укра їни "Про страхування" та ст. 993 Ц ивільного кодексу України, перейшло право регресної вим оги до ЗАТ "Народна фінансово -страхова компанія "Добробут ".

Крім того, господарськими с удами правомірно зазначено, що у разі рівної ступені ви ни обох страхувальників, дія льністю яких завдано шкоди майну один одному, розмір ре гресних вимог страховиків п ринагідно обчислювати у пол овинному від виплаченого н ими страхувальникам суми ст рахового відшкодування.

Віднесення до числа відпов ідальних осіб за заподіяні збитки як страховика, в силу приписів ст. 37 пункту 37.4. Зако ну України "Про обов' язкове страхування цивільної відп овідальності власників тра нспортних засобів", в межах, п ередбачених договором обов ' язкового страхування цив ільної відповідальності, так і страхувальника, в силу пол ожень ст. 1188 Цивільного кодекс у України.

Отже, доводи касаційної ска рги не відповідають чинному законодавству України та спр остовуються матеріалами спр ави.

Разом з тим, відсутність у З аконі України "Про обов' язк ове страхування цивільно-п равої відповідальності вла сників наземних транспортн их засобів" умов, за яких у стр аховика, який застрахував в ідповідальність, виникає п раво регресної вимоги до ін ших осіб, не заперечують ная вності правового регулюва ння цих питань нормами інши х законодавчих актів Україн и .

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що господа рськими судами дана правильн а юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення в ідповідають чинному законод авству України та обставинам справи і підстав для їх скас ування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касацій ної скарги відмовити.

Постанову від 16.09.2009 Київськог о апеляційного господарсько го суду зі справи № 25/454-4/429 залиш ити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко