Ухвала

від 26.01.2010 по справі 2а-451/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУ ХУ

26 січня 2010 року № 2а-451/10/0 870

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Конишева О.В., розглянувши м атеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_1

до : Державної податков ої інспекції в Хортицькому р айоні м. Запоріжжя

про : визнання протиправ ним та скасування пода ткового повідомлення-рішенн я № 0000321720/2 від 21.09.2009.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшла позовна заява Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інс пекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання про типравним та скасуван ня податкового повідомлення -рішення № 0000321720/2 від 21.09.2009.

Судом встановлено, що ад міністративний позов подано з порушенням вимог, встановл ених ст. 106 Кодексу адміністра тивного судочинства України , а саме:

Відповідно до ч.1 ст. 89 Кодек су адміністративного судочи нства України, особа, яка зве ртається до адміністративн ого суду із позовною заявою , повинна сплатити судовий зб ір. Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до позовної заяви дод ається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В ідповідно до ч.1 «Прикінце вих та перехідних положень» КАС України, до набрання чинн ості законом, який регулює по рядок сплати і розмір судово го збору, судовий збір при зве рненні до адміністративного суду сплачується у порядку, в становленому законодавство м для державного мита. Р озмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабі нету Міністрів України «Про державне мито», тобто 3 грн. 40 ко п.

До позовної заяви додан о докази сплати судового збо ру лише у розмірі 3,20 грн., тобто , позивачем не сплачено судов ий збір у повному обсязі.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовн у заяву подано без додержанн я вимог, встановлених ст.106 цьо го Кодексу, постановляє ухва лу про залишення позовної з аяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС У країни, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспек ції в Хортицькому районі м. За поріжжя про визнання протипр авним та скасування по даткового повідомлення-ріше ння № 0000321720/2 від 21.09.2009 - залишити без руху .

Встановити позивачу стро к до 15.02.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для ус унення недоліків позовної за яви.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева

Суддя О.В. Конишева