Рішення

від 20.01.2010 по справі 2/9-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 січня 2010 р. Справа 2/9-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк", вул. Остров ського, 20, м. Вінниця, 21001

до: Сільськогосподарсь кого виробничого кооператив у "Іванівський", вул. Гагаріна, с. Іванів, Калинівський р-н, Ві нницька обл., 22432

до: Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 22400

про стягнення 108910,74 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Кушнір Л.В. - за довіреністю;

відповідача-1 : не з"яви вся;

відповідача-2: не з"яви вся.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов до Сіль ськогосподарського виробни чого кооперативу "Іванівськи й" та Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про стягнення н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нський промисловий банк" в ос обі Вінницької філії ТОВ "Укр промбанк" заборговності в су мі 108910,74 грн., в тому рахунку 86314,65 гр н. - заборгованості по кредиту , 1163,15 грн. - 32% річних, 21290,53 грн. - пені з а несвоєчасну сплату кредиту та 142,00 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, за невикон ання умов кредитного договор у № 39/К-07 від 20.12.2007 року шляхом звер нення стягнення на заставлен е майно.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 10.12.20 09 року за вказаним позовом пор ушено провадження у справі № 2/9-10 та призначено до розгляду на 20.01.2010 року.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив суд задовольни ти його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засід ання не з"явились, витребуван их ухвалою суду від 10.12.2009 року д окументів не надали, незважа ючи на те, що були належним чин ом повідомлені про час і місц е розгляду справи № 2/9-10, про що с відчать повідомлення про вру чення поштових відправлень № 138309 від 16.12.2009 року та № 138880 від 17.12.2009 ро ку, які містяться в матеріала х справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідачів належни м чином про час і місце розгля ду судової справи і забезпеч ення явки останньіх в судове засідання для реалізації ни ми права на судовий захист св оїх прав та інтересів.

Неявка відповідачів в судо ве засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому справ а розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, з' ясувавши фактичні об ставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і судом встановлено наступне .

20 грудня 2007 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Український промислови й банк" (банк) та Сільськогоспо дарським виробничим коопера тивом "Іванівський" (позичаль ник) було укладено кредитний договір на відкриття віднов лювальної кредитної лінії № 39 / К-07 з лімітом кредитування 300 000,00 грн. з процентною ставкою з а користування нею в розмірі 18,5 % річних на поповнення обіго вих коштів строком до 19.12.2008 року .

10 жовтня 2008 р. в даний договір було внесено зміни, якими змі нено процентну ставку з 01.11.2008 ро ку на 22% річних, а також змінено п. 4.6 договору, яким збільшено процентну ставку до 32 %, які на раховуються на суму простроч еної заборгованості по креди ту у разі несвоєчасного пове рнення кредиту.

Відповідно до п. 2.3 договору н адання кожного траншу здійсн юється шляхом перерахування коштів з позичкового на поточний рахунок позичальн ика № 2600901300676 в Вінницькій філії б анку. Строк користування кре дитною лінією починається з моменту перерахування кошті в з позичкового рахунку (п. 2.4 до говору).

На виконання умов кредитно го договору згідно платіжних доручень банк видав відпові дачу-1 кредит в загальну суму 2 97710,61 грн.

Отримання коштів відповід ачем-1 підтверджується заява ми на видачу траншів та випис кою з позичкового рахунку №2062 103300676, які отримувались відпові дачем-1 на поточний рахунок № 2 600302300392 в Вінницькій філії банку .

Згідно п. 4.1 договору поверне ння кредиту повинно здійснюв атись позичальником шляхом п ерерахування коштів із своїх поточних рахунків на відпов ідні позичкові рахунки. Забо ргованість за кредитом повер тається у відповідності до Г рафіка зменшення ліміту кред итування ( додаток №1 до цього договору): 19.08.2008 р. - на 50 000,00 грн.; 19.09.2008 р . - на 100 000,00 грн.; 19.10.2008 р.- на 100 000,00 грн.; 19.11.20 08 р. - на 25 000,00 грн.; 19.12.2008 р.- на 25 000,00 грн.

Пунктом 4.2. договору встанов лено, що проценти за користув ання кредитом нараховуються за період з дня надання креди ту до дня його повернення на с уму фактичної заборгованост і за кредитом виходячи з факт ичної кількості днів у місяц і та у році. Нарахування та спл ата процентів за користуванн я кредитом здійснюється у ва люті кредиту.

Нарахування процентів бан ком здійснюється щомісячно з а період з 28 числа минулого мі сяця по 27 число поточного міся ця включно та у день остаточн ого повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розра хунку процентів не включаєть ся ( п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору сплата позичальником процен тів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного міся ця на рахунок № 2068703300676 у філії ба нку.

Згідно п.п. 6.1.1. та 6.1.2 договору п озичальник зобов"язаний вико ристати кредит за цільовим п ризначенням і своєчасно пове рнути його відповідно до умо в цього договору, а також своє часно сплачувати проценти за користування кредитом та ко місії в порядку, передбачено му цим договором.

В порушення вказаних умов договору позичальник не зді йснив повернення повної суми кредиту. Так, за весь період к ористування кредитом відпов ідач-1 повернув банку частков о грошові кошти по кредиту на загальну суму 211395,96 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача-1 перед позивач ем по кредиту становить 86314,65 гр н.

Поряд з цим, з метою забезпе чення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.12.2007р. м іж банком та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір застави тра нспортного засобу № 39/Zк-07,який посвідчений приватним нотар іусом Вінницького міського н отаріального округу Павлюк 1 .1. за реєстр. № 7014.

Відповідно до п. 1.2. договору предметом застави є транспор тний засіб, а саме: комбайн бур якозбиральний, марки МАТRОТ Fra nce М-41, 1996 року випуску, заводськи й №НОМЕР_6, двигун №НОМЕР _7, реєстраційний номер НО МЕР_1, заставною вартістю 200 000 грн. Предмет застави належит ь Відповідачу-2 на праві власн ості на підставі свідоцтва п ро реєстрацію машин серії АБ №НОМЕР_8, виданого ІДТН по Калинівському району 05.12.2006р.

21.12.2007р. банком як обтяжувачем було внесено відомості про о бтяження вищевказаного рухо мого майна заставою в Держав ний реєстр обтяжень рухомого майна за реєстраційним номе ром 6280498.

Також між банком та відпові дачем -1 у забезпечення викона ння ним забов"язань за

кредитним договором було укладено:

1) договір застави рухомог о майна (обладнання ) №39/Zк-07-02 від 20.12.2007р., що посвідчений приватн им нотаріусом Вінницького мі ського нотаріального округу Павлюк 1.1. за реєстр. № 7018. Згідно п.1.2 договору предметом заста ви за цим договором є: сівалка , марки "Вінничанка МВ-6000", завод ський №06009, 2007 року випуску, та бо рона дискова, марки УДА-4,5-20, зав одський номер 6106, 2007 року випуск у, що належить відповідачу-1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ма шин серії АБ № 487892, виданого 23 ли стопада 2007 року ІДТН по Калині вському р-ну, податкової накл адної №45 від 09.08.2007 року, платіжно го доручення № 167, №168 від 03.08.2007 рок у; свідоцтва про реєстрацію м ашин серії АБ № 487893, виданого 23 л истопада 2007 року ІДТН по Калин івському р-ну, податкової нак ладної №2402 від 20.08.2007 року, платіж ного доручення №206 від 20.08.2007 року , довідки заставодавця № 309 від 20.12.2007 року.

2) договір застави товарів в обороті № 39 /Zк-07-01 від 20.12.2007р., що пос відчений приватним нотаріус ом Вінницького міського нота ріального округу Павлюк І.І . за реєстр. № 7017. Згідно п. 1.2. дог овору предметом застави за ц им договором є товари в оборо ті: поголів'я свиней в кільк ості 344 голів, живою вагою 21,012 то н, заставною вартістю 151000,00 грн.; ВРХ в кількості 25 голів, живою вагою 9,23 тон, заставною вартіс тю 69000,00 грн., перелік яких виклад ений у додатку № 1 до цього дог овору, що є його невід"ємною ча стиною. Предмет застави нале жить відповідачу-1 на праві вл асності на підставі форми №24 - сг (звіт про стан твариницва) на 1 грудня 2007 року та виписки з балансового рахунку - довідк а № 307 від 20.12.2007 року.

Згідно п.п. 4.1.1 вказаних догов орів застави банк набуває пр аво звернення стягнення на п редмет застави в разі, якщо у м омент настання строку викона ння основного зобов"язання з а кредитним договором № 39/К-07 ві д 20.12.2007 року воно не буде викона но належним чином, а саме: при повному або частковому непов ерненні кредитних коштів (че ргового платежу по сплаті кр едитних коштів) та/або при нес платі або частковій несплаті процентів та/або при несплат і або частковій несплаті ком ісій та штрафних санкцій у ст роки, встановлені кредитним договором.

У зв"язку з тим, що відповіда ч-1 в добровільному порядку не здійснює повернення кредитн их коштів, позивач звернувся до суду із даним позовом.

З врахуванням встановлен их обставин суд дійшов насту пних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку . Таке ж положення містить і ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни, в якій зазначено, що гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у сп раві договір № 39/К-07 від 20.12.2007 року є кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 10561 ЦК України ро змір процентів та порядок їх сплати за договором визнача ються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропо зицій, які склалися на кредит ному ринку, строку користува ння кредитом, розміру обліко вої ставки та інших факторів .

Виходячи зі змісту п. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються б анком під відсоток, ставка як ого, як правило, не може бути н ижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам бан к, і відсоткової ставки, що вип лачується ним по депозитах. Н адання безвідсоткових креди тів забороняється, крім випа дків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України по зичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій кіл ькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Як вбачається із матеріалі в справи позивачем виконувал ись свої зобов'язання по нада нню кредиту належним чином, п ідтвердженням чого є заяви н а видачу траншів та випискою з позичкового рахунку №2062103300676, я кі отримувались відповідаче м-1 на поточний рахунок № 2600302300392 в Вінницькій філії банку, відп овідні платіжні доручення пр о перерахування банком креди тних коштів відповідачу-1.

Однак, відповідач не викон ав свого обов"язку щодо повно ї оплати суми кредиту, процен тів за користування кредитом , у зв"язку з чим за ним утворил ась заборгованість по кредит ув розмірі 86314,65 грн., про що свід чить акт звірки взаємних роз рахунків, підписаний обома с торонами, від 12.01.2010 року, а також відсутність в матеріалах сп рави доказів оплати відповід ачем-1 вказаної суми боргу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господа рського кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цих Код ексів, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

В силу ст. 629 Цивільного кодек су України зазначено, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення 86314,65 грн. - боргу по кредиту згідно умов креди тного договору підлягають за доволенню, оскільки є обгрун тованими та фактично відпові дають матеріалам справи.

Поряд з цим, за порушення ві дповідачем-1 взятих на себе зо бов"язань позивачем було нар аховано та заявлено до стягн ення 21290,53 грн. - пені за несвоєча сну сплату кредиту та 142,00 грн. - п ені за несвоєчасну сплату ві дсотків.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного ко дексу України у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком (ч.1 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК Укра їни пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 551 ЦК України , якщо предметом неустойки є г рошова сума, її розмір встано влюється договором або акто м цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 Господ арського кодексу України, ві дсотки за грошовими зобов'яз аннями учасників господарсь ких відносин застосовуються у випадках, розмірах та поряд ку, визначених законом або до говором.

Пунктом 6 ст. 231 Господарськог о кодексу України передбачен а відповідальність за поруше ння грошового зобов'язання, щ о обчислюється у відсотках, р озмір яких передбачений облі ковою ставкою НБУ за увесь ча с користування чужими коштам и, якщо інший розмір відсоткі в не передбачений законом аб о договором.

Пунктом 8.1. договору визначе но, що у випадку порушення стр оків (термінів) повернення кр едиту та/або сплати нарахова них процентів за користуванн я ним комісії позичальник сп лачує банку пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , що діяла в період прострочен ня, від невчасно сплаченого п латежу за кожен день простро чення.

Виходячи з матеріалів спр ави, суд вважає, що вимоги пози вача про стягнення з відпові дача-1 21290,53 грн. - пені за несвоєча сну сплату кредиту та 142,00 грн. - п ені за несвоєчасну сплату ві дсотків заявлено правомірно та підлягають задоволенню, о скільки фактично відповідаю ть матеріалам справи.

Судом також розглянуто ви моги позивача щодо стягнення з відповідача-1 1163,15 грн. - 32% річни х, в результаті чого суд дійшо в наступних висновків.

Статтею 625 ЦК України встано влено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Згідно п. 4.6. договору у разі н есвоєчасного повернення заб оргованості по кредиту позич альник сплачує у строки, пере дбачені п. 4.4. цього договору, пр оценти з розрахунку 29% річних, що нараховуються на суму про строченої заборгованості з д ати її виникнення до дати її п овного погашення, а з 01.11.2008р. поз ичальник сплачує відсотки з розрахунку 32 % річних.

Виходячи із матеріалів спр ави, вимоги позивача щодо стя гнення 1163,15 грн. - 32% річних є право мірними та підлягають задово ленню, оскільки нараховані з гідно вимог чинного законода вства і фактично відповідают ь матеріалам справи, про що та кож свідчить акт звірки взає мних розрахунків, підписаний обома сторонами, від 12.01.2010 року .

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, виконання зобов'язання по кредитному д оговору забезпечено також за ставою.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни "Про заставу" та ст. 572 ЦК України в силу застави креди тор (заставодержатель) має пр аво у разі невиконання боржн иком (заставодавцем) зобов'яз ання, забезпеченого заставою , одержати задоволення за рах унок заставленого майна пере важно перед іншими кредитора ми цього боржника, якщо інше н е встановлено законом (право застави).

Предметом застави згідно с т. 576 ЦК України може бути будь -яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавце м і на яке може бути звернене с тягнення.

Згідно ст. 20 Закону України "П ро заставу" заставодержатель набуває право звернення стя гнення на предмет застави в р азі, якщо в момент настання те рміну виконання зобов'язання , забезпеченого заставою, вон о не буде виконано, якщо інше н е передбачено законом чи дог овором.

Частиною 2. ст. 589 ЦК України пе редбачено, що за рахунок пред мета застави заставодержате ль має право задовольнити в п овному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичн ого задоволення, включаючи с плату процентів, неустойки, в ідшкодування збитків, завдан их порушенням зобов'язання, н еобхідних витрат на утриманн я заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо ін ше не встановлено договором.

Статтею 23 Закону України "Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень" в становлено, що відповідно до забезпечувального обтяженн я обтяжувач має право в разі п орушення боржником забезпеч еного обтяженням зобов'язанн я або договору, на підставі як ого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задовол ення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в чергов ості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ст. 24 Закону У країни "Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягненн я на предмет забезпечувально го обтяження здійснюється на підставі рішення суду в поря дку, встановленому законом.

З огляду на вище вказане, вр аховуючи той факт, що СВК "Іван івський" в повному обсязі не в иконав взяті на себе зобов'яз ання за кредитним договором № 39/К-07 від 20.12.2007 року по своєчасн ому поверненню кредитних кош тів, вимоги позивача про стяг нення з відповідача-1 заборго вності в сумі 108910,74 грн. шляхом з вернення стягнення на застав лене майно відповідача-1 та ві дповідача-2 згідно укладених договорів застави заявлено правомірно та підлягають зад оволенню, оскільки фактично відповідають матеріалам спр ави.

Як визначає ст. 32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

При цьому, всупереч наведен им вище нормам та вимогам ухв али суду від 10.12.2009 року відповід ачі не подали до суду жодного доказу в спростування позов них вимог позивача щодо стяг нення заборгованості, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доруче ння, виписки банківських уст анов щодо руху коштів, квитан ції до прибуткових касових о рдерів).

За вказаних вище обставин, с уд дійшов висновку про задов олення позову в повному обся зі.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповід ача-1 відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст. ст. 1, 20 Закону Ук раїни "Про заставу", ст.ст. 23, 24, 25 З акону України "Про забезпече ння вимог кредиторів та реєс трацію обтяжень" ст.ст. 11, 22, 509, 525, 526, 527, 572, 576, 589, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 10561 ЦК України , ст.ст. 173, 174, 193, 198, 231, 346 ГК України, ст.с т. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогос подарського виробничого коо перативу "Іванівський", 22432, Він нницька область, Калинівськи й район, село Іванів, вул. Гага ріна (ідентифікаційний код - 03732241, п/р 2600901300676 у Вінницькій філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО - 302515) на ко ристь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрпромб анк" в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк", 21001, м. Вінниця , вул. Островського, 20, (ідентиф ікаційний код - 26175990, р/р № 373989004 у Ві нницькій філії ТОВ "Укрпромб анк", МФО - 302515) 86314,65 грн. - забор гованості по кредиту, 1163,15 гр н. - 32% річних, 21290,53 грн. - пе ні за несвоєчасну сплату кре диту, 142,00 грн. - пені за несв оєчасну сплату відсотків, шл яхом звернення стягнення на:

1) майно згідно договору зас тави № 39/Zк-07 від 20.12.2007 року, а саме: комбайн бурякозбиральний , марки МАТRОТ France М-41, 1996 року випус ку, заводський №НОМЕР_6, дв игун №НОМЕР_7, реєстраційн ий номер НОМЕР_1, що належ ить Фізичній особі-підприємц ю ОСОБА_1 (ідентифікаційни й номер -НОМЕР_2) на праві вл асності на підставі свідоцтв а про реєстрацію машин серії АБ №НОМЕР_8, виданого ІДТН по Калинівському району 05.12.2006р .;

2) майно згідно договору зас тави рухомого майна (обладна ння) №39/Zк-07-02 від 20.12.2007р., а саме: сі валка, марки "Вінничанка МВ-6000", заводський №06009, 2007 року випуску , та борона дискова, марки УДА- 4,5-20, заводський номер 6106, 2007 року в ипуску, що належить СВК "Ів анівський" на праві власност і на підставі свідоцтва про р еєстрацію машин серії АБ № 487892, виданого 23 листопада 2007 року І ДТН по Калинівському р-ну, под аткової накладної №45 від 09.08.2007 р оку, платіжного доручення № 167 , №168 від 03.08.2007 року; свідоцтва про реєстрацію машин серії АБ № 48 7893, виданого 23 листопада 2007 року ІДТН по Калинівському р-ну, по даткової накладної №2402 від 20.08.20 07 року, платіжного доручення № 206 від 20.08.2007 року, довідки заставо давця № 309 від 20.12.2007 року.

3) майно згідно договору зас тави товарів в обороті № 39 /Zк-07-01 від 20.12.2007р., а саме: поголів'я с виней в кількості 344 голів, жив ою вагою 21,012 тон; ВРХ в кількост і 25 голів, живою вагою 9,23 тон , а саме корови UА0500686930 (вага - 370, масть - Чорно-ряба, 2003 рік), UА05006869 40365 (вага - 365, масть - Чорно-ряба, 2 003 рік), UА0500686898 (вага - 372, масть -Чор но-ряба, 2003 рік), UА0500686896 (вага - 355, ма сть -Чорно-ряба, 2003 рік), UА 0500686897 (вага - 380, масть - Мура, 2003 рік), UА0 500686895 (вага - 362, масть -Чорно-ряба , 2003 рік), UА0500686894 (вага - 365, масть -Чор но-ряба, 2003 рік), UА0500686927 (вага - 370, ма сть -Чорно-ряба, 2003 рік), UА0500686928 (ваг а - 366, масть -Чорно-ряба, 2003 рік), U А 0500686938 (вага - 371, масть -Чорно -ряба, 2003 рік), UА0500686926 (вага - 370, маст ь -Чорно-ряба, 2003 рік), UА0500686941 (вага - 369, масть -Чорно-ряба, 2003 рік, UА0500686943 (вага - 374, масть -Чорно-ряба, 2003 р ік), UА 0500686900 (вага - 675, масть -Чо рно-ряба, 2003 рік), UА0500686893 (вага - 380, м асть -Чорно-ряба, 2003 рік), UА0500686933 (ва га - 374, масть -Чорно-ряба, 2003 рік ), UА0500686869 (вага - 365, масть -Чорно-ря ба, 2003 рік), UА0500686942 (вага - 368, масть -Ч орно-ряба, 2003 рік), UА0500686944 (вага - 370 , масть -Чорно-ряба, 2003 рік), UА0500686929 ( вага - 376, масть -Чорно-ряба, 2003 р ік), UА0500686937 (вага - 371, масть -Чорно -ряба, 2003 рік), UА0500686936 (вага - 366, маст ь -Чорно-ряба, 2003 рік) UА0500686935 (вага - 365, масть -Чорно-ряба, 2003 рік), UА050068693 1 (вага - 365, масть -Чорно-ряба, 2003 р ік), UА0500686939 (вага - 366, масть -Чорно -ряба, 2003 рік), що належать СВК "Іванівський" на праві власно сті на підставі форми №24 - сг (зв іт про стан твариницва) на 1 гр удня 2007 року та виписки з балан сового рахунку - довідка № 307 ві д 20.12.2007 року.

3. Стягнути з Сільськогоспод арського виробничого коопер ативу "Іванівський", 22432, Віннни цька область, Калинівський р айон, село Іванів, вул. Гагарін а (ідентифікаційний код - 03732241, п /р 2600901300676 у Вінницькій філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО - 302515) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрпромбанк " в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк", 21001, м. Вінниця, ву л. Островського, 20, (ідентифіка ційний код - 26175990, р/р № 373989004 у Вінни цькій філії ТОВ "Укрпромбанк ", МФО - 302515) 1089,10 грн. - відшкоду вання витрат пов' язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

4. Видати наказ в день наб рання рішенням законної сили .

5. Копію рішення надіслати с торонам по справі рекомендов аним листом.

Суддя

Повний текст рішен ня суду оформлено і підписан о відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 січня 2010 р.

віддрук. 4 прим.: 1 - до справ и; 2 - позивачу - ТОВ "Українс ький промисловий банк" в особ і Вінницької філії ТОВ "Укрпр омбанк", вул. Островського, 20, м. Вінниця, 21001;3 - відповідачу-1 - СВ К "Іванівський", вул. Гагаріна, с. Іванів, Калинівський р-н, Ві нницька обл., 22432; 4 - відповідачу- 2 - ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 22400