Рішення

від 19.01.2010 по справі 2/9-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 Справа № 2/9-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Наді я України" в особі Таврійсь кої філії ТзОВ "Фінансова ком панія "Надія України", м.Но ва Каховка Херсонської облас ті

до відповідача-1: Фі зичної особи-підприємця О СОБА_2, м.Каховка Херсонсько ї області

до відповідача-2: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_3 , м.Каховка Херсонської облас ті

до відповідача-3: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Каховка Херсонської облас ті

про стягнення 7561,90 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Ковальов Р .А., довіреність від 31.12.2009р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 , НОМЕР_1

від відповідача-2: не прибув

від відповідача-3: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України " в особі Таврійської філії з вернулось до суду з позовом д о приватних підприємців О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення з в ідповідачів 7561,90 грн. заборгова ності і інших нарахувань за договорами кредиту та порук и. Позовні вимоги ґрунтуютьс я на ствердженні про те, що ПП ОСОБА_2 прострочив погаш ення кредиту, що дає підстави для стягнення боргу по тілу к редиту, процентів і пені з поз ичальника і поручителів.

У судовому засіданні позив ач в особі свого представник а підтримав заявлені вимоги про стягнення з відповідачі в 1, 2, 3 заборгованості по тілу к редиту у розмірі 4250,00 грн., 1784,56 грн . процентів, 1527,34 грн. пені та суд ових витрат по справі.

Відповідач-1 ПП ОСОБА_2 по зов визнав, підтверджуючи фа кт отримання кредитних кошті в для доньки - відповідача-2 О СОБА_3 на розвиток підприєм ницької діяльності, але на да ний час не спроможний здійсн ювати сплачувати обов'язкові платежі.

Відповідачі-2, 3 до суду не при були, про причини неприбуття в судове засідання не повідо мили, будь-яких заяв або клопо тань з цього приводу не надал и. В той же час, матеріали спра ви свідчать про те, що ПП ОСО БА_3 і ПП ОСОБА_1 отримали копії позовної заяви, ухвали про порушення справи з викли ком в судове засідання, але в имоги суду щодо надання відз иву, доказів сплати боргу не н адали, своїми процесуальними правами скористуватись не п обажали.

З цих підстав суд вважає мож ливим розглянути справу у ві дсутності відповідачів 2, 3 на підставі наявних і наданих доказів.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, між фінансовою компанію "Н адія України" (далі - Фінансо ва компанія) та приватним під приємцем ОСОБА_2 (далі - Під приємець) був укладений дого вір кредиту на підставі яког о Фінансова компанія надала Підприємцю кредит у сумі: 12000,00 г ривень за договором № ДК 633-136 ві д 17.12.2008 року (далі - Договір креди ту). Підприємець зобов'язався повернути вказану суму та пр оценти в сумі 4452,56 грн. у строк до 24.11.2009р. (пункти 1.1, 2.1, 3.2. Договору кре диту).

Факт одержання Підприємце м кредитів підтверджується в идатковими касовими ордерам и: № 660 від 17.12.2008 року на суму 12000,00 гри вень.

Підприємець здійснив час ткову виплату по тілу догово ру кредиту в суму 7750,00 грн. та пр оцентів на суму 2668,00 грн.

Заборгованість Підприємця на 30 листопада 2009р. складає за д оговором кредиту по тілу кре диту 4250,00 грн., проценти 1784,56 грн. та пені 1527,34 грн. Всього за Договор ами кредиту заборгованість П ідприємця складає 7561,90 грн.

Підприємцю було надіслано листа № 57 від 21.09.2009р. № 214 від 07.12.2009р. п ро невиконання її зобов'язан ь за Договором кредиту.

Згідно з умовами Договору к редиту Підприємець повинний був повернути в касу Фінансо вої компанії суму кредиту по частинам, згідно до графіків (Додатки № 1 до Договорів кред иту). Кінцеве виконання обов'я зків по поверненню кредиту Д К 633-136 повинно було бути 24.11.2009р. ал е Підприємець не виконав сво їх зобов'язань і не повернув к ошти кредитору.

Відповідно до п.7.1. Договору к редиту, у випадку порушення п озичальником термінів погаш ення заборгованості за креди том, кредитор, починаючи з тре тього робочого дня простроче ння зобов'язання по сплаті кр едиту за користування кредит ом, має право нарахувати, а поз ичальник зобов'язаний оплати ти кредитору пеню (включаючи перші два дні прострочення п латежу) у розмірі 0,5 % від суми н епогашеного в строк платежу за кожний робочий день прост рочення платежу до дня повно го погашення поточної заборг ованості.

На забезпечення виконання зобов'язань Підприємця пере д Фінансовою компанією за До говорами кредиту, між приват ними підприємцями ОСОБА_3 , приватним підприємцем ОС ОБА_1 (далі - Поручителі) і Фін ансовою компанією були уклад ені договори поруки: № 296 від 17.12. 2008р. (далі - Договори поруки). Умо вами Договорів поруки передб ачено, що Поручителі зобов'яз уються відповідати перед Фін ансовою компанією за виконан ня Підприємцем зобов'язань у повному обсязі за Договорам и кредиту (пункт 1.1 Договору по руки). Згідно з пунктом 2.3 Догов ору поруки, у разі порушення П ідприємцем зобов'язань за До говором кредиту, кредитор ма є право надіслати поручителя м вимогу щодо виконання зобо в'язань боржника за вказаним договором.

Поручителям були надіслан і листи № 215, 216 від 09.06.2009р. про невик онання Підприємцем зобов'яза нь за Договорами кредиту.

Відповідно до пункту 2.3 Дого вору поруки, поручителі прий няли на себе зобов'язання, у ви падку невиконання Підприємц ем зобов'язань за Договором к редиту, здійснити виконання його зобов'язань в обсязі, зая вленому кредитором в письмов ій вимозі, протягом трьох роб очих днів з дати отримання та кої вимоги. Поручителі не вик онали свої зобов'язання і не с платили борг Підприємця.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Частиною 1 статі 199 Господарс ького кодексу України встано влено, що виконання господар ських зобов'язань забезпечує ться заходами захисту прав т а відповідальності учасникі в господарських відносин, пе редбачених цим кодексом та і ншими законами. До відносин щ одо забезпечення виконання з обов'язань учасників господа рських відносин застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України.

Статтею 1049 Цивільного кодек су України передбачений обов 'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошо ві кошти у такій самій сумі аб о речі, визначені родовими оз наками, у такій самій кількос ті, такого самого роду та тако ї самої якості, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

До теперішнього часу, не при ймаючи до уваги неодноразові нагадування кредитора про н еобхідність повернення всіє ї суми боргу Підприємець і По ручителі не прийняли жодних дій по поверненню залишеної суми кредиту, добровільно по вернути гроші відмовилися.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я. Пунктом 3.1 Договору поруки п ередбачена солідарна відпов ідальність Позичальника і По ручителів перед кредитором.

У частині 2 статті 196 Господар ського кодексу України перед бачено: "у разі, якщо це передб ачено законодавством або дог овором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні госпо дарських зобов'язань застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України , якщо інше не передбачене зак оном".

Відповідно до вимог ст.230 Гос подарського Кодексу України учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити шт рафні санкції (пеню) у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов'язання.

Частиною 1 статті 543 Цивільно го кодексу України встановле но, що у разі солідарного обов 'язку боржників (солідарних б оржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь-кого з них окр емо.

Відповідно до частини 7 стат ті 193 Господарського кодексу У країни не допускається однос тороння відмова від виконанн я зобов'язання, крім випадків , передбачених законом.

В той же час, в судовому засі данні встановлено, що 02.12.2009 року , 14.12.2009р., 11.01.2010р. ПП ОСОБА_2 сплат ив позивачу відповідно 100,00 грн ., 100,00 грн. та 1000,00 грн., що зумовлює з меншення суми основного борг у на 1200,00 грн., тобто з 4250,00 грн. до 3050,0 0 грн. Провадження у справі в ц ій частині позову підлягає п рипиненню з підстав відсутно сті предмету спору, відпові дно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

За вказаних обставин суд в важає позовні вимоги ТзОВ Ф К "Надія України" законним и і обґрунтованими, а тому так ими, що підлягають задоволен ню. Судові витрати по справі с уд покладає у рівних частина х з усіх трьох відповідачів , з вини яких спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, ст.80 ч.1 Г ПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути солідарно з:

- приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, іденти фікаційний номер НОМЕР_2, р/р. не відомий,

- приватного підприємця О СОБА_3, АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_3 , р/р. не відомий,

- приватного підприємця О СОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифі каційний номер НОМЕР_4, р/р не відомий на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фінансова компан ія "надія України" в особі Тавр ійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", 74900 Херсонська обла сть м.Нова Каховка, пл.Ентузіа стів, 1 оф.316, код 34067398, р/р.26508301821228 в філ ії "від.Промінвестбанку в м.Но ва Каховка Херсонської облас ті" МФО 352264 - 3050,00 грн. (три тися чі п'ятдесят грн. 00 коп.) основн ого боргу по тілу кредиту, 1 784,56 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири грн. 56 коп.) п роцентів по кредиту, 1527,34 грн . (одна тисяча п'ятсот двадц ять сім грн. 34 коп.) пені.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕ СА_2, ідентифікаційний номе р НОМЕР_2, р/р. не відомий на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф інансова компанія "надія Укр аїни" в особі Таврійської філ ії Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України", 7490 0 Херсонська область м.Нова Ка ховка, пл.Ентузіастів, 1 оф.316, ко д 34067398, р/р.26508301821228 в філії "від.Промі нвестбанку в м.Нова Каховка Х ерсонської області" МФО 352264 - 34,00 грн. (тридцять чотири грн . 00 коп.) сплати державного мита та 78,66 грн. (сімдесят вісі м грн. 66 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_3, р/р. не відомий на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "надія У країни" в особі Таврійської ф ілії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", 74900 Херсонська область м.Нова К аховка, пл.Ентузіастів, 1 оф.316, к од 34067398, р/р.26508301821228 в філії "від.Пром інвестбанку в м.Нова Каховка Херсонської області" МФО 352264 - 34,00 грн. (тридцять чотири гр н. 00 коп.) сплати державного мит а та 78,66 грн. (сімдесят віс ім грн. 66 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

5. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_3, ідентифікаційний номе р НОМЕР_4, р/р не відомий на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф інансова компанія "надія Укр аїни" в особі Таврійської філ ії Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України", 7490 0 Херсонська область м.Нова Ка ховка,пл.Ентузіастів, 1 оф.316, ко д 34067398, р/р.26508301821228 в філії "від.Промі нвестбанку в м.Нова Каховка Х ерсонської області" МФО 352264 - 34,00 грн. (тридцять чотири грн . 00 коп.) сплати державного мита та 78,66 грн. (сімдесят вісі м грн. 66 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

6. Провадження по справі в частині стягнення 1200,00 грн. ос новного боргу припинити.

7. Рішення по справі напр авити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 25.01.2 010р.