Ухвала

від 11.09.2018 по справі 153/792/18

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А

"11" вересня 2018 р. Справа153/792/18

Провадження1-кс/153/421/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020370000183 від 06 червня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся досуду ізпогодженим зпрокурором клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів. Зазначив,що06 червня 2018 року до Ямпільського ВП надійшло повідомлення від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06 червня 2018 року ним було виявлено факт вчинення крадіжки невстановленою особою, чавунних радіаторів обігріву в кількості 20 штук з приміщення музичної школи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , чим завдано майнової шкоди на загальну суму 10 тисяч гривень. Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки ймовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном «SAMSUNG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , ОСОБА_4 користується мобільним телефоном «SAMSUNG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , а ОСОБА_5 користується мобільним телефоном «Doogee, модель x5 MAX», (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 . З метою отримання доказів вини ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, а саме встановлення факту їх перебування на місці вчинення злочину, спілкування між собою до та під час вчинення злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_4 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів : ОСОБА_6 - «SAMSUNG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_4 - «SAMSUNG» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , та гр. ОСОБА_5 - «Doogee, модель x5 MAX», (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_8 ), з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 в період часу з 01 травня 2018 року по 10 липня 2018 року.

06 червня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №12018020370000183за ознакамизлочину,передбаченого ч.3ст.185КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши доданідо клопотаннядокументи,суд дійшоввисновку проте,що органдосудового розслідуваннядовів наявністьдостатніх підставвважати,що єпідстави вотриманніінформації, шляхом вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків : мобільного телефона «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; мобільного телефона «SAMSUNG» ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ; мобільного телефона «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; мобільного телефона «SAMSUNG» ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ; мобільного телефона «Doogee, модель x5 MAX» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 мобільного телефона «Doogee, модель x5 MAX» ІМЕІ 2: НОМЕР_8 абонентського номера НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів; абонентського номера НОМЕР_6 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів; абонентського номера НОМЕР_9 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, тривалість дзвінків, нульові з`єднаня (дзвінки на які не було відповіді), які здійснювались в період часу з 01 травня 2018 року по 10 липня 2018 року. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення.

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуваннямнаведеного,з метоювсебічного,повного інеупередженого здійсненнякримінального провадження,слідчий суддянадаєдозвілна тимчасовийдоступ шляхомвилучення (здійснитивиїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вищевказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання стороникримінального провадженняслідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020370000183 від 06 червня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків :

мобільного телефона «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ;

мобільного телефона «SAMSUNG» ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ;

мобільного телефона «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ;

мобільного телефона «SAMSUNG» ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 ;

мобільного телефона «Doogee, модель x5 MAX» ІМЕІ 1: НОМЕР_7

мобільного телефона «Doogee, модель x5 MAX» ІМЕІ 2: НОМЕР_8

абонентського номера НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів;

абонентського номера НОМЕР_6 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів;

абонентського номера НОМЕР_9 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, тривалість дзвінків, нульові з`єднаня (дзвінки на які не було відповіді), які здійснювались в період часу з 01 травня 2018 року по 10 липня 2018 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 жовтня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1